Ухвала суду № 139876267, 18.09.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/919/26

Провадження № 2/353/806/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

18 вересня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенка Л.Л.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дудорової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Христина Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Х.Ю., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області 07.02.1995 року, про що 07.02.1995 року складено відповідний актовий запис №1, повернути відповідачу дошлюбне дівоче прізвище ОСОБА_4 ; анулювати актовий запис № 1 про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , складений 07.02.1995 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Окрім цього, позивач, в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Х.Ю., просив суд витребувати у Тлумацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про шлюб № 1 від 07.02.1995 року, складений виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та заяву про реєстрацію шлюбу, подану від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2026 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 14 год. 00 хв. 18.09.2026 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, а також десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. Витребувано в Тлумацькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про шлюб № 1 від 07.02.1995 року, складений виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та заяву про реєстрацію шлюбу, подану від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33) відповідач ОСОБА_2 отримала вищевказану ухвалу суду 28.08.2026 року.

08.09.2026 року відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна, направила засобами поштового зв`язку зустрічну позовну заяву, що підтверджується відміткою (штемпелем) на поштовому конверті», до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Х.Ю., третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним, скасування актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дудорова О.О. просила об`єднати зустрічний позов ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Л.Л. не заперечив проти об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тарасенко Х.Ю., відповідач ОСОБА_2 , представник Тлумацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце підготовчого судового засідання. Станом на 18.09.2026 року жодних заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду та на адресу електронної пошти суду від них не надходило.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України ( 1618-15 ).

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дудорова О.О., до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Х.Ю., третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним, скасування актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити дії слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Х.Ю., до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного так і зустрічного позовів, спір виникає з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Христина Юріївна, третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним, скасування актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Христина Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Христина Юріївна, третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу неукладеним, скасування актового запису про шлюб та зобов`язання вчинити дії в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Христина Юріївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним.

Присвоїти справі один єдиний унікальний номер 353/919/26, провадження № 2/353/806/26.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 02 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом і третій особі надіслати копію цієї ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК