Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/13566/25
Провадження № 2-с/344/104/26
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
18 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дембіцький Павло Дмитрович про скасування судового наказу №344/13566/26 від 19.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дембіцький Павло Дмитрович звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу №344/13566/26 від 19.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не здійснює господарську діяльність, оскільки з 18 березня 2003 року тривалий час проживає в Італії комуна Коліверді по даний час.
Крім того, згідно наданого пояснення ОСОБА_1 вбачається, що згідно договору купівлі продажу від 02 липня 2018 року ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська Теплоенергетична компанія» Мельника С.П. було затверджено Технічні умови № 180 від 24 жовтня 2018 року на проведення реконструкції системи теплопостачання та влаштування окремого комерційного вузла обліку витрат теплової енергії для централізованого опалення нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 та було встановлено тепловий лічильник.
Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що представником - інженером Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Лесів Л.М. було складено Акт від 04.01.2021 із зазначенням показника лічильника зокрема: зазначено 8,222 Гкал. СТЕКУ початковий на жовтень з квітня, тобто здійснено розрахунок оплати за теплопостачання за грудень 2020 року. Також за січень, лютий, березень 2021 було сплачено за подане теплопостачання згідно відомостей лічильника, що підтверджується їхніми розрахунками, які наявні в матеріалах справи.
25 березня 2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір оренди нежитлового приміщення № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується ФОП ОСОБА_2 в господарській діяльності, по даний час.
Відповідно до п. 2.1.6 вказаного договору передбачено, що орендар ФОП ОСОБА_2 зобов`язаний здійснювати всі платежі за енерго- та теплопостачання.
21.07.2022 представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Карапутний В. провів фіксування лічильника з наступними показниками, зокрема 11, 148, 1130, 1402 год., 20/19, дата 21.07.2022 та поставив підпис. Оскільки орендар відключив теплопостачання, не використовував, у грудні 2022 року було подано заяву на адресу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про від`єднання від централізованого опалення.
На підставі Рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.03.2023 року № 48-34 було надано дозвіл на відключення від системи централізованого опалення та було здійснено заходи по від`єднанню нежитлового приміщення від централізованої системи центрального постачання. Вказані докази зберігаються в Державному міському підприємстві «Івано-Франківськтеплокомуненерго».
Крім того, 29.03.2023 представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» провів обстеження та фіксування лічильника з наступними показниками, зокрема 11,148 Гкал., 1130 м3,17/15*С, 1653 год., дата 29.03.2023 та поставив підпис ОСОБА_3 .
Тобто за період 2022 року по 29.03.2023 показники лічильника були незмінні 11,148 Гкал, що підтверджується записами та підписом представника, що вказує, що теплопостачання було відключено.
На підставі заяви від 30.03.2023 та технічних умов № 1520 представниками Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» взагалі було відрізано приміщення від центрального теплопостачання, про що свідчить акт наявний в матеріалах справи.
Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що Договір № 661 про постачання теплової енергії від 21.12.2020 з Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в особі Герасименка Євгенія Васильовича не укладав та не підписував, у договорі не його підпис, йому не належить, а також відсутній підпис на сторінках з 2 по 6 сторінку.
Крім того, ОСОБА_1 не підписував і Додаток № 1 до Договору № 661 з додатком без зазначення дати та року, ним не підписувався, підпис відсутній.
Крім того, ОСОБА_1 показав, що Договори ним не підписувалися, не його підпис.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 договори, які наявні у матеріалах справи з наявними підписами під його прізвищем йому не належать, ним не підписувались.
Крім того, ОСОБА_1 звернув увагу на те, що в матеріалах справи наявний Договір, однак вказаний договір ним не підписувався, підпис у даному договорі йому не належить, оскільки на день підписання перебував за межами України.
Зі змісту Договору оренди нежитлового приміщення № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , від 25 березня 2021 року, який укладено між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 для використання в господарській діяльності видно, що відповідно до пункту 2.1.6 вказаного договору передбачено, що орендар ФОП ОСОБА_2 зобов`язаний здійснювати всі платежі за енерго- та теплопостачання.
Судовий наказ отримав 28.08.2026 року, а також ознайомився з матеріалами справи.
Враховуючи наведені заявником обставини причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд приходить до переконання, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №344/13566/25 від 19.08.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.
Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дембіцький Павло Дмитрович про скасування судового наказу №344/13566/26 від 19.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №344/13566/25 від 19.08.2025 року.
Судовий наказ по справі № 344/13566/25 від 19.08.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання - скасувати.
Копію ухвали направити для відома сторонам.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 139875999, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/13566/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: