Ухвала суду № 139875938, 18.09.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Справа № 345/3395/26

Провадженння №2/338/1188/26

18 вересня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Смеречук Х.В.

Сторони в справі:

позивач (за зустрічним позовом відповідач) - ОСОБА_1

відповідач (за зустрічним позовом позивач) - ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат Щадей Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Калуської міської ради, про часткове скасування висновку органу опіки та піклування та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення її матері,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2026 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 28 серпня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги об`єднано в одне провадження.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у підготовчому засіданні первісні позовні вимоги підтримав, проти зустрічного позову заперечив, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Щадей Н.В. у підготовчому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримали, проти первісного позову заперечили, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 01 вересня 2026 року начальник Служби у справах дітей Калуської міської ради просила підготовче засідання проводити без участі представника служби, заперечила проти первісних позовних вимог та зазначила про підтримання зустрічного позову.

Під час підготовчого провадження судом уточнено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, позовні вимоги та заперечення сторін, визначено обставини, які підлягають встановленню, вирішено заявлені учасниками клопотання, з`ясування думки малолітньої ОСОБА_3 та виклику свідків.

Окремою ухвалою, постановленою у підготовчому засіданні 18 вересня 2026 року, клопотання представника ОСОБА_2 у частині з`ясування думки малолітньої ОСОБА_3 задоволено частково: органу опіки та піклування доручено організувати невимушену бесіду з дитиною за участю нейтрального психолога поза межами судового засідання та надати суду докладну письмову інформацію про її результати не пізніше 07 жовтня 2026 року. У частині проведення бесіди з ОСОБА_1 та залучення запропонованої стороною конкретної кандидатури психолога відмовлено.

Суд враховує, що визначена цією окремою ухвалою процесуальна дія має бути виконана до першого судового засідання з розгляду справи по суті, а її результат підлягатиме дослідженню та оцінці під час розгляду справи разом з іншими матеріалами. Необхідності зберігати підготовче провадження відкритим виключно до надходження письмового повідомлення про результати бесіди суд не вбачає, оскільки спосіб, виконавець, строк і порядок подання такого матеріалу вже визначені судовою ухвалою, а учасники справи матимуть можливість надати щодо нього пояснення та заперечення під час розгляду справи по суті.

Щодо виклику свідків суд зазначає таке.

31 серпня 2026 року представник ОСОБА_2 подала заяву про виклик свідка ОСОБА_4 . 11 вересня 2026 року представник ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 17 вересня 2026 року представником ОСОБА_1 адвокатом Туликом І.І. подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 .

У підготовчому засіданні сторони погодилися з необхідністю допиту заявлених повнолітніх свідків з обох сторін та не заперечували проти їх виклику. Судом встановлено, що заяви про виклик цих свідків подані до закінчення підготовчого провадження та містять відомості про обставини, які, на думку заявників, можуть бути їм відомі у зв`язку з сімейними відносинами сторін, фактичними умовами життя дитини, спілкуванням з нею та роботою відповідних соціальних служб.

Відповідно до статей 76, 90, 91 ЦПК України показання свідків є одним із засобів доказування, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а така заява має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. На стадії вирішення питання про виклик свідка суд не здійснює остаточної оцінки достовірності, належності та доказового значення майбутніх показань; така оцінка здійснюється після допиту у сукупності з іншими доказами. Тому наявні підстави для виклику ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору і складу учасників, з`ясування заперечень, визначення обставин, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання або декількох судових засідань у разі складності справи, а також встановлює порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвали про процесуальні дії, необхідні для підготовки справи, а за результатами підготовчого засідання - ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; при цьому суд з`ясовує думку сторін щодо дати судового засідання.

Судом виконано дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті. Підстав для залишення первісного або зустрічного позову без розгляду чи для закриття провадження у справі не встановлено. Невирішених процесуальних питань, які перешкоджали б переходу до розгляду справи по суті, не залишилося.

З урахуванням обсягу матеріалів справи, необхідності дослідження письмових доказів і допиту чотирьох свідків, а також для забезпечення розумного планування судового розгляду сторони погодили дату судового засідання.

Судом за участю сторін встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів та інших письмових матеріалів справи; допит свідків; перехід до судових дебатів. Такий порядок забезпечує послідовне дослідження матеріалів та можливість поставити свідкам питання з урахуванням уже досліджених письмових доказів.

За таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 90, 91, 189, 196-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі № 345/3395/26 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Калуської міської ради, про часткове скасування висновку органу опіки та піклування та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення її матері - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 14 жовтня 2026 року у залі судових засідань № 4 у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68, Івано-Франківська область).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів та інших письмових матеріалів справи; допит свідків; перехід до судових дебатів.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 .

Учасників справи повідомити про дату, час і місце судового розгляду.

Матеріали, подані на виконання ухвали суду від 18 вересня 2026 року щодо з`ясування думки ОСОБА_3 , після їх надходження приєднати до матеріалів справи та дослідити у встановленому цією ухвалою порядку разом з іншими письмовими матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://bg.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Решетов