Рішення № 139875895, 18.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
18.09.2026
Номер справи
215/9587/25
Номер документу
139875895
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/9587/25

2/215/1427/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Ренцарш А.С.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 р. позивач звернулася зі вказаним позовом. В обґрунтування позову вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.03.1998 р., співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є вона, та її батьки батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 .. На момент смерті батька, її матір ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_4 .. З січня 2023 р. до дня смерті матері, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона проживала разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_2 . Будучи людиною юридично не грамотною, вона вважала, що оскільки на день смерті матері проживала разом з нею та доглядала її, то прийняла спадщину автоматично, і свідоцтво про право на спадщину зможе отримати у будь-який час. 01.11.2025 р. вона звернулася до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Ії брат ОСОБА_2 написав заяву про відмову від спадщини. Проте державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем був пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Позивач та її представник адвокат Вербицька Л.Д., в судове засідання не з`явилися, надали заяву про підтримку позову та про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 4 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, в тому числі в підготовчому засіданні, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтва про народження; свідоцтва про шлюб, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтва № С-487 від 12.03.1998 р. про право власності на житло, технічного паспорту на квартиру, свідоцтв про смерть; спадкової справи (а.с. 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 32-44), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.03.1998 р., співвласниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , та її батьки батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько - ОСОБА_3 .. На момент його смерті, ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 .. З січня 2023 р. до дня смерті матері, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Будучи людиною юридично не грамотною, позивач вважала, що оскільки на день смерті матері проживала разом з нею та доглядала її, то прийняла спадщину автоматично, і свідоцтво про право на спадщину зможе отримати у будь-який час. 01.11.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 брат позивача ОСОБА_1 написав заяву про відмову від спадщини. Проте державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки спадкоємцем був пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця разом з спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом і має право на спадкування майна своєї померлої матері.

Згідно ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Тому, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, ст. ст. 3, 1221, 1235, 1272 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 142, 223, 259, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 38031648) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), сплачений у Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк», за квитанцією № 1.448153855.1 від 15.12.2025 р., судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) 605 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення його повного тексту.

Рішення складено 18.09.2026 р.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139875895 ?

Документ № 139875895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139875895 ?

Дата ухвалення - 18.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139875895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139875895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139875895, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 139875895, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 139875895 відноситься до справи № 215/9587/25

Це рішення відноситься до справи № 215/9587/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139875892
Наступний документ : 139885911