Ухвала суду № 139875309, 16.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/6416/26

Провадження №1-кс/209/642/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12026041790000745 від 10 вересня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчої, направлене поштою 11 вересня 2026 року, про надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 10 вересня 2026 року.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 вересня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою було вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 вересня 2026 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041790000745 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

10 вересня 2026 року у період часу з 18:35 по 19:25 годину слідчим СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у присутності понятих та із застосуванням безперервної відеофіксації, було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в області ключиці, який направлено на розтин до Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровського ОБСМЕ». Окрім цього, в ході огляду було вилучено: 2 змиви в поверхні ручки вхідних дверей (з внутрішньої та з зовнішньої сторони); змив РБК з підлоги кухні; змив РБК з підлоги коридору; змив РБК з підлоги ванної кімнати; змив РБК з підлоги туалету; 3 фрагменти папілярних ліній; шорти зі слідами РБК; 2 футболки зі слідами РБК; рушник пропитаний РБК, 8 ножів.

В ході досудового розслідування для повного, об`єктивного та все стороннього розслідування провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вищезазначеної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів по справі, документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та є доказом його вчинення виникла невідкладна необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування провадження, перевірки вказаної інформації, документування злочинної діяльності, виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, збереження речових доказів, даний огляд був необхідний.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 12026041790000745 від 10 вересня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 10 вересня 2026 року в період часу з 18.35 по 19.25 годину слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 огляд житлового приміщення - квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ножовим пораненням в області ключиці, який направлено на розтин до Кам`янського районного відділення ДСУ «Дніпропетровського ОБСМЕ», а також було виявлено та вилучено: 2 змиви в поверхні ручки вхідних дверей (з внутрішньої та з зовнішньої сторони); змив РБК з підлоги кухні; змив РБК з підлоги коридору; змив РБК з підлоги ванної кімнати; змив РБК з підлоги туалету; 3 фрагменти папілярних ліній; шорти зі слідами РБК; 2 футболки зі слідами РБК; рушник пропитаний РБК, 8 ножів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1