Ухвала суду № 139874525, 18.09.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2050/26

Провадження № 2-а/674/33/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, буд. 7, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 40108824) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕГА № 2098410 від 10 вересня 2026 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України та абзацу 3 частини 1 статті 288 КУпАП справа з приводу рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду. За частиною 1 статті 25 КАС України така справа вирішується за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача або судом за місцезнаходженням відповідача. Зареєстроване місце проживання позивачки належить до територіальної юрисдикції Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, а тому справа підсудна цьому суду.

Строк звернення до суду не пропущено: оскаржувану постанову винесено 10 вересня 2026 року, а позовна заява надійшла до суду 17 вересня 2026 року, тобто в межах десятиденного строку, встановленого частиною 2 статті 286 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно з частиною 6 статті 12 КАС України справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У клопотанні про витребування доказів позивачка просить витребувати у відповідача аудіозапис її телефонного звернення на спеціальну лінію "102", посилаючись на те, що цей доказ може підтвердити її пояснення щодо обставин виклику поліції та відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Зважаючи, що аудіозапис звернення на спеціальну лінію "102" перебуває у розпорядженні органу поліції, позивачка самостійно отримати його не може, а обставини, які він може підтвердити, входять до предмета доказування у справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 20, 25, 80, 160, 161, 162, 171, 248, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на 10 год 00 хв 29 вересня 2026 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу, враховуючи положення частини 1 статті 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, буд. 7, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 40108824) аудіозапис телефонного звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спеціальну лінію "102" 10 вересня 2026 року, за наслідками якого щодо неї винесено постанову серії ЕГА № 2098410 від 10 вересня 2026 року.

Витребуваний доказ надіслати до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) та/або на електронну адресу inbox@dv.km.court.gov.ua протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше дня судового засідання. У разі неможливості подати витребуваний доказ у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача адвокату Мутасу В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ