Ухвала суду № 139874174, 18.09.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026 Справа №607/2162/26 Провадження №1-кп/607/1163/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с./з. ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211090000119 від 10.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211090000119 від 10.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 діб, з огляду на те, що строк дії застосованого запобіжного заходу завершується 02.10.2026, однак, із урахуванням здобутих на даний час даних, особи обвинуваченого, виникла необхідність у продовженні ОСОБА_3 вищевказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його не продовження не забезпечить належної його поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків, виходячи з наступного.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру застави до мінімального, посилаючись на погіршення стану здоров`я обвинувачено та зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання сторони захисту.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.10.2025 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

31.10.2025 ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.12.2025 включно, з визначенням застави у розмірі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять гривень та в подальшому було продовжено.

У подальшому вказаний запобіжний захід було продовжено, згідно ухвали слідчого судді.

29.01.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та згідно ухвал суду вищевказаний запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено, востаннє до 23:59 02.10.2026.

Окрім того, судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжкими злочинами та за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того на даний час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та продовженні його строку, а саме ризики, які передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Зокрема ризиком того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та розмір покарання, яке йому загрожує, обвинувачений може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності.

Також ризиком того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що обвинувачений є особою без постійного джерела доходів та в силу ст. 89 КК України, раніше не судимим, а тому суд вважає доведеним ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Водночас, судом враховується те, що ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні зменшився, оскільки свідки, заявлені стороною обвинувачення, вже допитані під час судового розгляду, а також прокурором не обґрунтовано ризик щодо можливого перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема в чому може проявитись таке перешкоджання.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину суд визначає у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, обставин вчинення кримінальних правопорушень, на думку суду, застава у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не порушує принцип пропорційності, не є явно непомірною для нього. Проте вона є значною та, на думку суду, цілком здатною забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та захисника.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 318, 331, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 23 год. 59 хв. 14.11.2026.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA358201720355219001000003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_3 у справі №607/2162/26, згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2026.

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до УДМС в Тернопільській області свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (при наявності);

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23:59 14.11.2026.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1