Ухвала суду № 139873845, 14.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3157/15-к

1-кп/465/493/26

УХВАЛА

підготовочого судового засідання

14.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015140080000961 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за №12025141370000899 від 09.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 , ч.1 ст. 357 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12015140080000961 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за №12025141370000899 від 09.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 , ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 18.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 21.06.2016 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11.05.2019 року, 11.05.2019 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 20.09.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140080000961 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження, відновивши провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 07.05.2026 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015140080000961 від 18.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №465/3157/15-к, номер провадження 1-кп/465/493/26) та кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141370000899 від 09.12.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 , ч.1 ст. 357 КК України справа №465/1123/26 (номер провадження 1-кп/465/869/26), та присвоєно спільний номер №465/3157/15-к.

Захисник у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження по епізоду, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140080000961 від 18.04.2015 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого також не заперечував проти даного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Відтак у відповідності до вимог ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення розгляду справи без участі потерпілого.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку учасників справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Стаття 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 , яке передбачене ч.1 ст. 185 КК України мало місце 05.04.2015, тобто з часу події пройшло більше ніж 11 років.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 21.06.2016 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинувачених доручено слідчому Франківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_9 та прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_10

31.07.2018 року до суду надійшов рапорт начальника ВП ОСОБА_11 про те, що було встановлено місце знаходження громадянина ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 21.06.2017 Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 71 КК України на 3 роки позбавлення волі. З 15.08.2017 року засуджений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії (№40)

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 з 15.08.2017 року відбував покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) за вироками Залізничного районного суду м. Львова 05.05.2017 та 21.06.2017 за ст.ст. 190 ч.2, 71; 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

05.06.2020 обвинувачений ОСОБА_6 був звільнений умовно-достроково з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40).

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 287/359/14-к, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Виходячи з положень п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Також суд зазначає, що за змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням (невизнанням) ними своєї вини у вчиненні злочину. Невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме такої правової позиції притримується Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, справа № 552/5595/18, справа № 203/241/17, 730/67/16-к, 552/5595/18).

З огляду на викладене, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для цього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Отже, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України ним було вчинено 05.04.2015, тобто з дня його вчинення минуло понад три роки, з урахуванням переривання такого внаслідок оголошення його у розшук ухвалою суду від 21.06.2016, проте з 15.08.2017 місце знаходження обвинуваченого було відомо, а саме він відбував покарання за вироками Залізничного районного суду м. Львова від 05.05.2017 та 21.06.2017, та після звільнений умовно-достроково 05.06.2020. Новий злочин вчинено ОСОБА_6 25.11.2025, тобто до часу вчинення нового злочину пройшло понад три роки, а відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України закінчився.

Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 185 КК України, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення, з урахуванням строків зупинення кримінального провадження, минуло більше трьох років, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останній не заперечував проти звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності.

Керуючись ст.49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №12015140080000961 від 18.04.2015 року на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №12015140080000961 від 18.04.2015 року відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12025141370000899 від 09.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1