Ухвала суду № 139872550, 18.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2514/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мруць І.С.,

секретаря судових засідань Булавки Х.Н.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою,

встановив:

в провадженні Залізничногог районного суду міста Львова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою.

В судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 18.09.2026 року представник відповідача скерував до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 частини другої, частиною третьою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням особливостей даної справи, на думку суду особисті пояснення представника відповідача по суті справи, будуть мати істотне значення для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

При цьому, суд враховує, що судові засідання у справі призначалися на 14.05.2026 року, 09.06.2026 року, 01.07.2026 року, 13.08.2026 року, 18.09.2026 року, у які представник відповідача жодного разу не з`явився, доказів поважності причин неявки у судові засідання до клопотань про відкладення не долучав. Водночас, у цих клопотаннях представник просив без участі представника АТ «Сенс Банк» розгляд справи не проводити.

Таким чином, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», для надання особистих пояснень щодо обставин справи.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що з метою спонукання його до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до нього в порядку передбаченому ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Також, суд роз`яснює відповідачу зміст ч.4 ст.223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

На підставі викладеного та керуючись: ст.43, 128, 223 ЦПК України, -

постановив:

визнати явку відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судові засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою

обов`язковою.

Відкласти підготовче засідання у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2026 року про що належним чином повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць