Ухвала суду № 139871870, 18.09.2026, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/221/25

Провадження № 2/625/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області клопотання про зміну предмету позову у рамках розгляду справи за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Скуратович Р.Ф. через систему «Електронний суд» надав заяву про зміну предмету позову.

Прокурор Пелешенко А.С. просила прийняти заяву про зміну предмету позову.

Представник Харківської обласної державної (військової) адміністрації у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та СФГ «Діана» у судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача - адвокат Миршониченко К.П. проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечувала у зв`язку з тим, що прокурор пiд виглядом змiни предмета позову прокурор фактично створює iнший предмет судового розгляду та одночасно змiнює коло обставин, якi мaють бути доведенi. Зазначає, що це порушує баланс процесуальних прав сторін та принцип змагальностi.

Уповноважена особа відповідача Коломацької селищної ради селищний голова Гуртовий В.Г. надав суду заперечення проти прийняття заяви про зміну предмету позову, вказуючи що подана заява не є уточненням позову, містить нові самостійні вимоги, порушує норми процесуального права, тому у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову просив відмовити.

Представник Коломацької селищної ради Мельник М.В. проти прийняття заяви про зміну предмету позову заперечувала.

Представник третіх осіб Міністерства культури та стратегічних комунікацій України у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, при цьому необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Підготовче засідання відкласти на 13:00 годин, 15 жовтня 2026 року.

В подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни позовних вимог з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету спору.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

В підготовче засідання викликати учасників справи та їх представників.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Лосєв Д.К.