Ухвала суду № 139871869, 18.09.2026, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/221/25

Провадження № 2/625/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області питання про об`єднання справ в одне провадження цивільних справ за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 625/221/25, провадження № 2/625/3/26, за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміл Омарова, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

18 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів адвоката Мирошниченко К.П. про об`єднання справ №625/221/25, 625/225/25, 625/227/25, 625/329/25 в одне провадження у зв`язку з тим, що вказані справи пов`язані за суб`єктним складом, предметом спору, фактичними обставинами, доказами та правовідносинами, які є предметом судового розгляду.

Прокурор Пелешенко А.С. проти об`єднання справ в одне провадження заперечувала.

Представник Харківської обласної державної (військової) адміністрації у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Коломацької селищної ради Мельник М.В. не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Представник третіх осіб Міністерства культури та стратегічних комунікацій України у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представників сторін, дійшов наступного висновку.

Так в провадженні Коломацького районного суду Харківської області дійсно перебуває цивільна справа за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміл Омарова, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення.

Разом з тим, в провадженні суду перебувають справи:

- №625/225/25, провадження № 2/625/4/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колєсніка Євгена Олександровича, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

- №625/227/25, провадження № 2/625/5/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колєсніка Євгена Олександровича, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_3 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

- №625/329/25, провадження № 2/625/9/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колєсніка Євгена Олександровича, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_4 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

Крім того, суд також зазначає, що в провадженні суду також перебувають справи, які також пов`язані за суб`єктним складом, предметом спору, фактичними обставинами, доказами та правовідносинами, які є предметом судового розгляду, а саме:

- №625/229/25, провадження № 2/625/6/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колєсніка Євгена Олександровича, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_5 та Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

- №625/231/25, провадження № 2/625/7/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Євгена Колєсніка, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_6 та Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 вказаної частини цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те що зазначені справи подані одним позивачем до різних відповідачів, а аткож пов`язані за суб`єктним складом, предметом спору, фактичними обставинами, доказами та правовідносинами, які є предметом судового розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 625/221/25, провадження №2/625/3/26, за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Аміл Омарова, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_1 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення

із цивільними справами:

№625/225/25, провадження № 2/625/4/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колєсніка Євгена Олександровича, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

№625/227/25, провадження № 2/625/5/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колєсніка Євгена Олександровича, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_3 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

№625/229/25, провадження № 2/625/6/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колєсніка Євгена Олександровича, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_5 та Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

№625/231/25, провадження № 2/625/7/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Євгена Колєсніка, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації, до ОСОБА_6 та Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

№625/329/25, провадження № 2/625/9/26, за позовом в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Колєсніка Євгена Олександровича, діючого в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації до ОСОБА_4 , Селянського фермерського господарства «Діана», а також до Коломацької селищної ради, треті особи: Міністерство культури та стратегічних комунікацій України та Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення (головуючий суддя Лосєв Д.К.).

Об`єднаній справі присвоїти номер № 625/221/25, провадження № 2/625/3/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лосєв Д.К.