Рішення № 139871239, 18.09.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/576/26

Провадження № 2/391/512/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.

секретар судового засідання - Говорова К.О.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Компаніївка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПРАТ «Кіровоградобленерго» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати арешт шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкт обтяження, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер 3522882300:02:000:0172, площею 7,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови б/н від 07.04.2009 року відділом державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції реєстраційний номер обтяження 12482051 (зареєстровано 11.05.2012 року за № 12482051 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції).

Свої вимоги мотивував тим, що позивач приходиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником земельної ділянки, кадастровий номер 3522882300:02:000:0172, площею 7,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії 11-КР № 030136 від 27.03.2002 року. Маючи намір прийняти спадщину та зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, він звернувся до приватного нотаріуса, Кропивницького районного нотаріального округу Скрипнік О.В., проте отримав письмову відмову за № 161/02-32 від 08.07.2026 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач звертався до Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо зняття арешту з майна боржника, однак, отримав відповідь, що: «Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, арешт накладеного на майно: земельна ділянка, кадастровий номер 3522882300:02:000:0172, площа 7,40 га. Реєстраційний номер обтяження 12482051 від 11.05.2012 року», державний виконавець позбавлений можливості зняти даний арешт, а тому він змушений звернутися до суду. Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2026 року задоволено клопотання позивача та залучено у справі в якості співвідповідача ПРАТ «Кіровоградобленерго»

В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача ПРАТ «Кіровоградобленерго» в судове засідання не з`явилась надала до суду поясненні відповідно до яких не заперечувала з приводу задоволення позовних вимог та просила провести розгляд справи за відсутності відполвідача та його представника.

Представник третьої особи, Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1992 року, виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приходиться сином ОСОБА_3 . (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.12.2025 року виданого Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником земельної ділянки, кадастровий номер 3522882300:02:000:0172, площею 7,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР № 030136 від 27.03.2002 року (а.с. 11-12).

Згідно з постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом № 161/02-32від 08.07.2026 року, Приватним нотаріусом, Кропивницького районного нотаріального округу Скрипнік О.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з наявністю зареєстрованого арешту нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер 3522882300:02:000:0172, площею 7,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15-16).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 482314691 від 18.06.2026 року встановлено, що накладено арешт, а саме на належну ОСОБА_3 на праві приватної власності земельну ділянку. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н, 07.04.2009 року, відділ державної служби Компаніївського районного управління юстиції (а.с. 13-14).

Згідно з відповіддю Компаніївського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області від 07.07.2026 року № 7664, рекомендовано звернутися до суду для зняття арешту з земельної ділянки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно вимог ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», обтяження - заборона або обмеження розпорядження та/або користування нерухомим майном, встановлені законом, актами уповноважених на це органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, інших осіб, яких законом уповноважено накладати відповідну заборону (обмеження), або такі, що виникли з правочину.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У випадках, крім зазначених в ч.4 ст. 59 вказаного закону, арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" від 03.06.2016 року № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З наведеного слідує, що накладення заборони на нерухоме майно та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за відсутності виконавчого провадження, обмежує права позивача щодо здійснення ним права власності. Докази того, що на даний час існує потреба в арешті майна, матеріали справи не містять.

Виходячи з вищевикладеного, наявність арешту (обтяження), накладеного на земельну ділянку, порушує право позивача, як спадкоємця, на реалізацію своїх майнових прав, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися майном. Підстав для продовження заборони відчуження майна позивача суд не вбачає, тому позовні вимоги підлягають задоволенню - шляхом скасування (зняття) заборони з земельної ділянки, кадастровий номер 3522882300:02:000:0172, площею 7,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом із тим, позивач у позовній заяві просив судові витрати не розподіляти між сторонами та покласти на нього. Враховуючи позицію позивача в частині розподілу судових витрат, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкт обтяження, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер 3522882300:02:000:0172, площею 7,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений на підставі постанови б/н від 07.04.2009 року відділом державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції реєстраційний номер обтяження 12482051 (зареєстровано 11.05.2012 року за № 12482051 реєстратором: Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції).

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331,80 грн віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 PHНОКПП: НОМЕР_4

Відповідач: ПРАТ «Кіровоградобленерго», код ЄДРПОУ 23226362, юридична адреса: 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Студентський бульвар, 15.

Третя особа: Компаніївський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 34336480, адреса місця знаходження вул. Вишнева, буд. 21 селище Компаніївка Кропивницький район Кіровоградська область.

Суддя В.М. Капиш