Ухвала суду № 139833997, 17.09.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1110/631/12

Провадження № 6/391/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Капиш В.М.

секретар судового засідання Говорова К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Долинський відділ ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №42928443 з примусового виконання виконавчого листа №1110/631/12 від 05.04.2012 року Компаніївського районного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у Долинському відділі ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 42928443 з виконання виконавчого листа виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла, а її призначено піклувальником ОСОБА_4 .

Таким чином, відбулася заміна стягувача за виконавчим листом № 1110/631/12 від 05.04.2012, у зв`язку з чим заявник просить на підставі ч.1 ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» замінити стягувача в зазначеному виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Долинського відділі ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та вирішити питання на розсуд суду відповідно до наявних матеріалів.

Боржник ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання направлено судову повістку про виклик до суду, яка була повернена на адресу суду в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Справу розглянуто за відсутності учасників судового розгляду в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2012 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 1/4 частині від всіх видів їх доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.02.2012 року на особистий рахунок у Державному ощадному банку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 та до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 55-56).

В провадженні Долинського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 42928443 з примусового виконання виконавчого листа № №1110/631/12 від 05.04.2012 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. (а.с. 58, 95)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2026 року ОСОБА_3 померла. (а.с. 57).

Рішенням Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №220 від 23.06.2026 року встановлено піклування над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59-61).

Постановою старшого державного виконавця Долинського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.07.2026 року виконавче провадження № 42928443 з примусового виконання виконавчого листа № №1110/631/12 від 05.04.2012 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів закінчено в зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 (а.с.82-84).

31.07.2026 року ОСОБА_1 подано скаргу на постанову старшого державного виконавця Долинського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.07.2026 року про закінчення виконавчого провадження № 42928443 з примусового виконання виконавчого листа № №1110/631/12 від 05.04.2012 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. (а.с. 70).

Як вбачається з листа № 36317 від 18.08.2026 року начальника Долинського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України постанову старшого державного виконавця Долинського відділу ДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.07.2026 року про закінчення виконавчого провадження № 42928443 з примусового виконання виконавчого листа № №1110/631/12 від 05.04.2012 року, виданого Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів скасовано та знаходиться на подальшому виконанні. (а.с. 95).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача в виконавчому провадженні № 42928443.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 179, 180-183,247 СК України, ст.ст.13,18,78,81,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача в виконавчому провадження АСВП № 42928443 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання с. Братерське Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Капиш