Ухвала суду № 139871163, 18.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/2179/25

Провадження №6/390/97/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'', заінтересовані особи: АТ ''ТАСКОМБАНК'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з заявою в якій просили замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ ''ТАСКОМБАНК'' на ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів''. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованість за договором №2004835435 від 23.07.2020 року в сумі 71153 грн. 81 коп. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист №390/2179/25, який перебуває на примусовому виконання у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., виконавче провадження №80278138. 29.06.2026 року між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №Н1/11/35-Ф, згідно якого АТ ''ТАСКОМБАНК'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2004835435 від 23.07.2020 року. Станом на день подання заяви рішення суду залишається не виконаним. У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, проте в заяві просила розгляд провести без участі заявника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв суду не подали.

Відповідно ст.442 ч.3 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.442 ч.ч.1,2 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтями 512 та 514 ЦК України передбачено: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 31.10.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованість за договором №2004835435 від 23.07.2020 року в сумі 71153 грн. 81 коп. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.(а.с.91-93).

На підставі вказаного рішення Кропивницьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, який направлено стягувачу 16.01.2026 року (а.с.100-101).

17.02.2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем на підставі виконавчого листа №390/2179/25, виданого 18.12.2025 року Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, відкрито виконавче провадження №80278138 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованості за договором №2004835435 від 23.07.2020 року в сумі 71153 грн. 81 коп. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с.107).

29.06.2026 року між АТ ''ТАСКОМБАНК'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №Н1/11/35-Ф, згідно якого АТ ''ТАСКОМБАНК'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором №2004835435 від 23.07.2020 року(а.с.108-116).

Зваживши у сукупності наведені вище матеріали вбачається, що ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' набули права відносно боржника ОСОБА_1 внаслідок відступлення права вимоги первісним кредитором АТ ''ТАСКОМБАНК'' своїх прав, що підтверджено відповідними матеріалами, а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'', заінтересовані особи: АТ ''ТАСКОМБАНК'', ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача АТ ''ТАСКОМБАНК'' (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) на правонаступника ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (юридична адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014) у виконавчому провадженні №80278138, відкритому на підставі виконавчого листа №390/2179/25, виданого 18.12.2025 року Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ''ТАСКОМБАНК'' заборгованості за договором №2004835435 від 23.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул