Рішення № 139871162, 17.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" вересня 2026 р.Справа № 390/1479/26 Провадження № 2/390/1046/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» до ОСОБА_1 про стягнення 30 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ««Агрофірма «Відродження»» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 30 000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 02.01.2026 року між ТОВ «Агрофірма «Відродження» (Замовник) та ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір на виконання робіт (угоду цивільно-правового характеру). На виконання умов договору позивач 02.01.2026 виплатив відповідачу завдаток в розмірі 30 000 грн, однак роботи за Договором не виконувались (послуги не надавались) відтак завдаток підлягає поверненню.

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судові засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Справа розглядається відповідно до статей 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до частини першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Також, згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 526 ЦК України виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Положеннями частин першої-другої статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З врахуванням викладеного, сторони можуть передбачити договором, що зобов`язання починаються з моменту повідомлення Замовником Виконавця про необхідність виконання робіт (надання послуг) та про дату, коли Виконавець має приступити до їх виконання.

Враховуючи положення частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Частиною першої статті 570 ЦК України передбачено, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

За змістом частини третьої статті 571 ЦК України у разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

З врахуванням викладеного, у разі припинення зобов`язання до початку його виконання завдаток підлягає поверненню.

Судом встановлено, що 02.01.2026 року між ТОВ «Агрофірма «Відродження» (Замовник) та ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір на виконання робіт (угоду цивільно-правового характеру).

Згідно пункту 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором Виконавець зобов`язується за завданням Замовника виконати роботу (надати послуги), а Замовник зобов`язується оплатити Виконавцеві виконану роботу (надані послуги) у відповідності з умовами даного Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання виконати наступні роботи: перевезення вантажів та ремонт с/г техніки.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Виконавець зобов`язується приступити до виконання роботи з 02 січня 2026 року або з іншої дати, яку йому повідомить Замовник додатково. Роботи, визначені пунктом 1.2. Договору мають бути виконані в строк до 31 грудня 2026р., якщо сторони не погодять інше.

Відповідно до пункту 2.3. Договору виконання робіт за Договором в порядку та на умовах визначених даним Договором засвідчується сторонами шляхом підписанням Акту виконаних робіт.

Згідно пункту 4.1. Договору замовник сплачує Виконавцеві плату за фактично виконану роботу згідно діючих розцінок на дані види робіт на підприємстві.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що при укладенні даного Договору Замовник, в забезпечення виконання своїх зобов`язань, виплачує Виконавцеві завдаток в розмірі 30 000,00 (Тридцять тисяч) гривень. Після закінчення виконання робіт Виконавцем та прийняття їх без зауважень Замовником, завдаток Виконавцем Замовнику не повертається та враховується в розрахунках згідно пункту 4.1. даного Договору.

Відповідно до пункту 6.1. Договору цей Договір припиняє свою дію після закінчення строку його дії за пунктом 2.1. Договору або за взаємною письмовою згодою Сторін, або у відповідності з пунктом 6.2. цього Договору.

Згідно пункту 6.2. Договору Замовник має право в будь-який момент з будь-якої причини в односторонньому порядку відмовитися від договору в повному обсязі сплативши Виконавцеві вартість фактично виконаної роботи до дати розірвання Договору з врахуванням положень Розділу 7 цього Договору. В цьому разі, даний Договір вважається відповідно розірваним на десятий календарний день з дати направлення поштою на адресу Виконавця відповідного повідомлення цінним листом або з дати вручення такого повідомлення Виконавцю особисто під підпис. Сторони погоджуються, що в даному випадку розірвання договору не оформлюється ними окремим письмовим документом.

На виконання умов договору позивач 02.01.2026 виплатив відповідачу завдаток в розмірі 30 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.01.2026.

Оскільки роботи за Договором не виконувались (послуги не надавались), 20.03.2026 позивачем направлено відповідачу лист-повідомлення про відмову від Договору та його розірвання у відповідності до п. 6.2. Договору.

У листі, зокрема, містилась вимога повернути суму завдатку у строк до 08.04.2026 (строк визначений з урахуванням п. 6.2. Договору та ст. 530 Цивільного кодексу України) у зв`язку із відсутністю виконаних за Договором робіт.

Згідно трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, відповідач отримав зазначений лист 26.03.2026, проте суму завдатку у встановлений Позивачем строк не повернув, жодної відповіді на зазначений лист не надав.

Підтвердження зазначених фактів та обставин надані позивачем при подані позовної заяви.

Доказів спростування доводів позивача, повернення суми завдатку відповідачем не надані, тому, враховуючи викладене, позов про стягнення 30 000,00 грн суми завдатку підлягає задоволенню.

У позовній заяві представником позивача було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000,00 грн.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Агрофірма «Відродження» (Клієнтом) та Адвокатським об`єднанням «Лігалком» укладено договір про надання правничої допомоги №05/05-26 від 05.05.2026.

Відповідно до підпункту 1.2. наведеного договору правнича допомога надається в суді першої інстанції (Кропивницький районний руд Кіровоградської області) по справі за позовом Клієнта до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, надалі по тексту «судова справа» у відповідних відмінках, та включає в себе наступні послуги:

правовий аналіз документів, які стосуються предмету спору та наявні у Клієнта для підготовки позовної заяви;

узагальнення та аналіз судової практики щодо спірних правовідносин;

надання правової інформації Клієнту, консультацій і роз`яснень щодо правової позиції Клієнта у судовій справі;

збір доказів щодо правової позиції клієнта (формування правової позиції на основі зібраних доказів) включаючи підготовку їх до розгляду судом;

підготовка будь-яких документів, які будуть необхідними в процесі судового розгляду справи, зокрема, але не виключно: позовна заява, заяви, клопотання, відповіді, письмові пояснення, пояснення у дебатах, процесуальних та інших документів правового характеру спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх. відновленню в разі порушення;

представництво, шляхом безпосередньої участі адвокатами Адвокатського об`єднання, інтересів Клієнта в суді як під час судових засідань так і, в разі необхідності, під час ознайомлення з матеріалами справи, тощо;

захист прав, свобод і законних інтересів Клієнта у судовій справі;

інші послуги, що є необхідними та прямо пов`язані із розглядом судової справи.

Згідно із підпунктом 2.2. цього договору гонорар за цим договором встановлюється у фіксованому розмірі та складає 45 000,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, враховуючи висновки щодо застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, а також, що справа є незначної складності, в такій категорії справ наявна узгоджена та установлена судова практика, існує відпрацьована адвокатська практика у даній категорії справ, обсяг досліджених доказів є невеликим, участі в судових засіданнях адвокат не приймав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі і розміром позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, 526, 530, 549, 624, 626, 638, 1049, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 30 000,00 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» заборгованість в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» 7 000,00 (сім тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження», ЄДРПОУ 30416609, юридична адреса: 27622, Кіровоградська область, Кропивницький район, село Червоний Яр, вулиця Центральна, будинок 1;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.О. Підгірська