Рішення № 139870917, 20.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7921/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

за участю секретаря судового засідання Дударева Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Б.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Середнянської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вимог позовної заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72-ох років помер дід заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2009 року.

Відповідно до довідок виконкому Середнянської селищної ради за вих. №1706 та №1707 від 07.06.2019 року, на день смерті ОСОБА_3 заповіт від його імені не складався і не посвідчувався, а на день смерті він проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 .

Зазначає, що оскільки дружина та син померлого на час відкриття спадщини були зареєстровані з ним за однією адресою, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину, однак належним чином її не оформили.

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76-ти років померла баба заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.07.2010 року. Відповідно до довідки виконкому Середнянської селищної ради за вих. №1703 від 07.06.2019 року, на день смерті ОСОБА_4 разом з нею у квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований син ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилося майно: земельна ділянка площею 0,09 га для ведення особистого селянського господарства на території Середнянської селищної ради (державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №008313 від 12.12.1996 року) та квартира загальною площею 68,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом комунального майна Ужгородського району 28.07.1994 року №59-В).

Вказує, що оскільки син померлої ОСОБА_5 на час відкриття спадщини був зареєстрований з нею за однією адресою, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину, однак належним чином її не оформив (отримав лише свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.09.2012 року, видане державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В., в частині грошових вкладів, а не в частині земельної ділянки та квартири).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 59-ти років помер батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.11.2018 року. Відповідно до довідки виконкому Середнянської селищної ради за вих. №1705 від 07.06.2019 року, на день смерті ОСОБА_5 заповіт від його імені не складався і не посвідчувався.

Відповідно до довідки виконкому Середнянської селищної ради за вих. №1703 від 07.06.2019 року, ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований один у квартирі АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до довідки виконкому Середнянської селищної ради за вих. №306 від 16.04.2026 року, на день смерті ОСОБА_5 разом з ним у вказаному житловому будинку проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилося майно: земельна ділянка площею 0,09 га (кадастровий номер 2124855500:10:018:0143, витяг з Державного земельного кадастру №НВ-0500798792023 від 05.10.2023 року) та квартира за адресою: АДРЕСА_2 (технічний паспорт, реєстраційний номер ТІ01: НОМЕР_4 від 14.09.2022 року), яке належало ОСОБА_5 як спадкоємцю ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Ужгородської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак отримав усне роз`яснення про неможливість заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на день смерті спадкодавця заявник не був зареєстрований з ним за однією адресою.

Крім того, позивач фактично проживав разом з батьком на день його смерті, здійснюючи постійний догляд за ним у зв`язку з тяжким станом здоров`я останнього. Так, відповідно до листа КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» за №М-03/2020 від 23.01.2020 року, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 13.07.2018 по 16.07.2018 з діагнозом «Пролежень правої сідниці», а в паліативному відділенні з 25.10.2018 по 09.11.2018 з основним діагнозом «Хвороба Паркінсона», смерть настала внаслідок кахексії, пролежнів, інтоксикації, хронічної ішемії головного мозку та хвороби Паркінсона.

Відповідно до листа КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради» за №1/01-13 від 29.01.2020 року, ОСОБА_5 перебував на диспансерному обліку з діагнозом «хвороба Паркінсона» з 2009 року.

На підставі наведеного, просить встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав на день смерті разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення спадщини.

Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився та селищний голова Чорнак Р.В. подав заяву з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, заперечень щодо заявлених вимог до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.

Одночасно, суд розглядає дану позовну заяву в загальному порядку, оскільки на думку позивача при зверненні до суду по справі може існувати спір про право.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою виконкому Середнянської селищної ради за вих. №306 від 16.04.2026 року, на день смерті ОСОБА_5 разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт постійного спільного проживання заявника з батьком також підтверджується наданими медичними документами щодо стану здоров`я спадкодавця, який у зв`язку з хворобою Паркінсона та її ускладненнями потребував постійного стороннього догляду.

Крім того, з оглянутої нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом встановлено, що такою заявою вказані особи підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Заявник є сином померлого ОСОБА_5 та спадкоємцем першої черги за законом. Із заявою про відмову від спадщини заявник до нотаріуса не звертався.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 89, 293, 259, 263-268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Бойка Богдана Богдановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Середнянської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , разом із батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе