Ухвала суду № 139870826, 17.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1549/26 Провадження № 1-в/304/38/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перечин клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72023071250000017 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2026 до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72023071250000017 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на ті обставини, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023071250000017 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Як вказує прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що 27 вересня 2023 року невстановлені особи на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби «Jin Ling» без марок акцизного податку України в загальній кількості 6 000 пачок у бік державного кордону України, в напрямку 27-го прикордонного знаку. Під час транспортування вказані особи були викриті працівниками НОМЕР_2 прикордонного загону, після чого втекли з місця події у невідомому напрямку.

Під час проведення 27.09.2023 року огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також тютюнові вироби «Jin Ling» без марок акцизного податку України в загальній кількості 6 000 пачок.

В ході досудового розслідування 02.10.2023 на підставі постанови слідчого призначено комплексну судову біологічну, трасологічну та товарознавчу експертизу виявлених і вилучених тютюнових виробів «Jin Ling» без марок акцизного податку України.

За результатами проведеної комплексної судової експертизи тютюнових виробів, виявлених та вилучених 27.09.2023, відповідно до висновку експертів №25314/23-34/25315/23-31/3096/25-53 від 09.05.2025 встановлено, що надані на дослідження тютюнові вироби відповідають ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», є підакцизними товарами та не придатні для реалізації на території України. Під час проведення експертизи було знищено 10 пачок тютюнових виробів ТМ «Jin Ling» без марок акцизного податку України.

Таким чином, як вказує прокурор, проведеною комплексною судовою біологічною, трасологічною та товарознавчою експертизою не підтверджено факту незаконного виготовлення виявлених та вилучених тютюнових виробів «Jin Ling» без марок акцизного податку України.

Прокурор у клопотанні також зазначає, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні оперативному підрозділу надано доручення в порядку ст.ст.40,41 КПК України з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. На виконання вказаного доручення оперативним підрозділом надано інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також ініціативні матеріали щодо проведення обшуків за місцями їх проживання.

14.11.2023, відповідно до ухвал Перечинського районного суду проведено обшуки з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресами: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 . В ході обшуків у вказаних домоволодіннях підакцизних товарів не виявлено. Власники зазначених домоволодінь перебувають за кордоном.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано інформацію щодо ймовірних організаторів незаконного транспортування, зберігання та накопичення з метою збуту підакцизних товарів у смт.Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області.

13.12.2023 відповідно до ухвал Перечинського районного суду проведено обшуки з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів за адресами: АДРЕСА_3 та урочище «Цілина» (земельні ділянки з кадастровими номерами 2123655500:04:001:0174 та 2123655500:04:001:0168) смт.Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області.

В ході обшуків земельних ділянок з кадастровими номерами №2123655500:04:001:0174 та №2123655500:04:001:0168, розташованих в урочищі «Цілина» в смт.Великий Бичків Рахівського району, підакцизних товарів виявлено не було.

Водночас, у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено тютюнові вироби різних торгових марок у кількості 142 пачок без марок акцизного податку України.

Прокурор зазначає, що 11.04.2024 року ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області накладено арешт на виявлені та вилучені тютюнові вироби різних торгових марок у кількості 142 пачок без марок акцизного податку України шляхом заборони розпоряджатися та користуватися ними.

Ініціатор клопотання вказує, що місцем зберігання тютюнових виробів є складське приміщення ТОВ «Нью екосвіт» (ЄДРПОУ 38629116).

08.01.2026 детективом у кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Долю речових доказів у порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішено.

Прокурор також вказує у клопотанні, що 05.08.2026 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за вих.№3789/11-21-26 від 05.08.2026 з проханням надати допомогу у вигляді тютюнових виробів - сигарет з фільтром.

Враховуючи наведене, а також те, що вилучені тютюнові вироби, без марок акцизного податку являються забороненими в обігу, відносяться до підакцизної продукції та відповідають вимогам ДСТУ3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», тобто придатні до вживання, прокурор у поданому клопотанні просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 72023071250000017 від 27.09.2023, а саме: 5990 пачок з тютюновими виробами «Jin Ling», без марок акцизного податку України, шляхом їх подальшої передачі на потреби військової частини № НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла письмова заява прокурора ОСОБА_3 від 19.08.2026 року, в якій прокурор просить провести судовий розгляд поданого ним клопотання без його участі, клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №72023071250000017 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України підтримує у повному обсязі, та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Представник військової частини НОМЕР_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подані уповноваженим представником військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 письмові заяви, в яких він просить розглянути заяву прокурора за відсутності їх представника, на підставі наявних у матеріалах справи документів. Подане прокурором клопотання підтримують та просять задовольнити у повному обсязі, не заперечують проти передачі військовій частині НОМЕР_5 тютюнових виробів ТМ «Jin Ling» у кількості 5990 пачок без марок акцизного податку України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання прокурора та додані до клопотання документи, а також додатково долучені до матеріалів клопотання старшим детективом ОСОБА_5 документи та матеріали за клопотанням прокурора, вивчивши заяви учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурора, судом встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023071250000017 від 27.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023071250000017 від 27.09.2023 вбачається, що 27 вересня 2023 в смт.Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області біля державного кордону України, невстановлені особи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , незаконно транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби «Jin Ling» без марок акцизного податку України в загальній кількості 6 000 пачок (а.с.6).

Відповідно до ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року в рамках кримінального провадження №72023071250000017 надано стороні обвинувачення дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter», VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення тютюнових виробів «Jin Ling» зі стрічкою «For Duty Free Only» у кількості 6 000 пачок та вказаного транспортного засобу.

Згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2023 вбачається, що детективом ТУ БЕБ у Закарпатської області ОСОБА_6 без власника (користувача), було проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter», сірого кольору, що знаходився на перехресті вул.Волошина - вул.8-го Березня смт.Бичків. Перевіркою державного номерного знаку у наявних відкритих реєстрах та базах даних, встановлено, що д.н.з НОМЕР_1 має інший номер шасі VIN: НОМЕР_7 , і відповідно викликає сумнів у відповідності (сумісності) вказаних номерів. Встановлено, що 27.09.2026 року о 02 год. 00 хв. невідомі особи здійснювали транспортування підакцизних товарів без марок акцизного податку України, а саме: тютюнових виробів марки «Jin Ling» у кількості восьми пакунків по 750 пачок у кожному. Вказані пакунки обмотані чорним поліетиленом. У вказаному автомобілі під час огляду було виявлено іноземний технічний паспорт з VIN: НОМЕР_6 . Документів, які б свідчили про походження тютюнових виробів не виявлено. Ключі до автомобіля відсутні. Під час руху даного транспортного засобу нарядом прикордонників було здійснено спробу його зупинити, але на їх вимогу невідомі особи відмовилися реагувати і поїхали в сторону житлових будинків. Згодом, зупинивши автомобіль, невідомі втекли у невідомому напрямку. У зв`язку з тим, що транспортний засіб являється предметом, за допомогою якого здійснюється транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів марки Volkswagen» моделі «Transporter», VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 разом з тютюновими виробами марки «Jin Ling» у кількості 6 000 пачок було вилучено.

Постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 від 28 вересня 2023 року - тютюнові вироби марки «lin Ling» без марок акцизного податку України в загальній кількості 6000 пачок; транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter» VIN: НОМЕР_6 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 27.09.2023 року - визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №72023071250000017 від 27 вересня 2023. Тютюнові вироби марки «lin Ling» без марок акцизного податку України в загальній кількості 6000 пачок; транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter» VIN: НОМЕР_6 з державним номерним знаком НОМЕР_1 зберігати на ТОВ «Нью Екосвіт».

Згідно Акту прийому-передачі від 27 вересня 2023 року детективом ТУ БЕБ ОСОБА_6 передано до ТОВ «Нью Екосвіт» (код ЄДРПОУ - 38629116) представник ОСОБА_7 прийняв на відповідальне зберігання - автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter», VIN: НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , 5990 пачок тютюнових виробів марки «Jin Ling», без марок акцизного податку України.

Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, яке вилучено 27 вересня 2023 року у ході проведення огляду місця події, а саме на: вісім пакунків тютюнових виробів марки «Jin Ling», без марок акцизного податку України, зі стрічкою «For Duty Free Only», по 750 пачок у кожному пакунку, що складає 6000 пачок цигарок; транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Transporter», VIN: НОМЕР_6 , р/н НОМЕР_1 , заборонивши розпорядження та користування таким майном.

За призначеною детективом ОСОБА_6 постановою 02.10.2023 року у кримінальному провадженні №72023071250000017 експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проведено комплексну судову біологічну, трасологічну та товарознавчу експертизи. Та згідно висновку експерта №25314/23-34/25315/23-31/3096/25-53 від 09.05.2025 встановлено, що надані на експертизу сигарети з фільтром «Jin Ling» відповідають вимогам ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками. Надані на дослідження пачки сигарет «Jin Ling» виготовлені промисловим способом, з використанням спеціалізованого обладнання по виготовленню тютюнових виробів. Надані на дослідження тютюнові вироби являються підакцизним товаром. Реалізація наданих зразків без марок акцизного податку на території України неможлива (а.с.10-26).

Постановою керівника відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_6 від 08 січня 2026 року - кримінальне провадження № 72023071250000017 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення (а.с.27-31). Питання щодо подальшої долі речових доказів вказаною постановою не вирішено.

З звернення командира військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України за вих.№ 03.1.2/12501-26-Вих від 04.08.2026 року, направленого до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області (вх.БЕБ №3789/11-21-26 від 05.08.2026 року) вбачається, що військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) виконує бойові (спеціальні) завдання та заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в межах Харківської області. У зв`язку з чим, військова частина НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України звертається у вказаному листі з проханням надати допомогу у вигляді тютюнових виробів сигарет з фільтром, для особового складу підрозділів військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України (а.с.7).

Повно та всебічно вивчивши матеріали, додані до клопотання прокурора на його обгрунтування, , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

При цьому рішення щодо речових доказів не прийнято, постановлено долю речових доказів визначити у порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Так, питання речових доказів вирішується судом у порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За змістом п.4 ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави у встановленому Кабінетом Міністрів порядку, у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Пунктом 3 ч.9 ст.100 КПК визначено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Під незаконно виготовленими підакцизними товарами, які становлять предмет злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, слід вважати товари, виготовлені особою, яка не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності або працює без отримання ліцензії, якщо відповідна діяльність підлягає ліцензуванню, чи з порушенням умов ліцензування.

Положення ст.204 КК України у системному зв`язку з приписами ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» вказують на те, що предметом злочину, передбаченого ст.204 КК України, можуть бути алкогольні напої, виготовлені незаконно з порушенням технології, чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця із самовільним використанням його імені (частини 1, 2 ст.204 КК), у тому числі алкогольні напої, виготовлені незаконно з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей (ч.3 ст.204 КК України).

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 72023071250000017 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. В постанові про закриття кримінального провадження не йдеться про те, що вилучені під час кримінального провадження тютюнові вироби, виготовлені незаконно з порушенням технології, чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця із самовільним використанням його імені, у тому числі тютюнові вироби, виготовлені незаконно з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Також, слід зазначити, що 24.02.2022 року в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022, введено військовий стан.

Разом з тим, передавати конфісковане майно на потреби ЗСУ дозволено згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року № 186-р, а також відповідно до рішень військового командування про примусове відчуження або вилучення майна, ухвалених на підставі приписів Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII визначено, що військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Отже, враховуючи, що вилучені тютюнові вироби не мають марок акцизного податку, але мають певну цінність та можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, суд вважає за можливе передати зазначені речові докази на користь ЗСУ, задовольнивши клопотання прокурора.

Відповідно до п.20 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340, тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету, для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2022 року за №186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами. У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Враховуючи, що постановою детектива кримінальне провадження № 12024070000000334 від 25.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України та суд вважає, що клопотання прокурора про вирішення питання долі речових доказів в кримінальному провадженні підлягає задоволенню, вилучені під час досудового слідства тютюнові вироби, власник яких не встановлений, які не мають марок акцизного податку, але мають певну цінність, суд погоджується з доводами прокурора про те, що зазначені у клопотанні тютюнові вироби можуть бути використані на потреби Збройних Сил України, а отже суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою дотримання положень чинного КПК України, а також у зв`язку з тим, що питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 72023071250000017 під час винесення постанови про закриття керівником відділу детективів вказаного кримінального провадження не вирішено, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 72023071250000017 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.9 ст.100, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 72023071250000017 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 72023071250000017 від 27.09.2023 року, а саме: 5990 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) пачок тютюнових виробів торгової марки «Jin Ling», без марок акцизного податку України, та які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «НЬЮ ЕКОСВІТ» (код ЄДРПОУ 38629116) представник ОСОБА_11 за адресою: м.Ужгород вул.Болгарська, 3, згідно Акту прийому-передачі від 27 вересня 2023 року - передати на потреби військової частини НОМЕР_3 Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ - 14321742), на підставі листа командира військової частини НОМЕР_3 за Вих.№06.1.2/12501-26-Вих від 04.08.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_12