Ухвала суду № 139849799, 15.09.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1554/26 Провадження № 2-о/304/112/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), Міністерство оборони України (адреса: м.Київ, пр.Повітряних Сил, буд.6), Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: м.Перечин, вул.Ужгородська, буд.43 Ужгородського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 25999080), ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2026 року заявник ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Штефаняка І.І., звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою, та у поданій заяві ОСОБА_1 просить: оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Перечин Перечинського району Закарпатської області, померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_4 , а місцем смерті вважати населений пункт Залізничне, Пологівський район, Запорізька область, Україна.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2026 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Заявнику надано судом строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали від 17 серпня 2026 року про залишення заяви без руху отримана заявником ОСОБА_1 - 26.08.2026 року, про що свідчить відповідна розписка ОСОБА_1 про отримання копії вказаної ухвали суду.

Крім того, інформація про рух справи наявна на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/, в загальному доступі, та ухвала про залишення заяви без руху опублікована в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Однак недоліки заяви до теперішнього часу, станом на 07.09.2026 заявником не усунено.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3); суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5).

Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, на виконання ухвали судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2026 року заявником ОСОБА_1 не усунені та належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу на адресу суду заявником, або її представником не подано, на виконання ухвали суду від 17 серпня 2026 року уточнена заява з доданими до неї документами в обґрунтування заявлених ОСОБА_1 вимог, на адресу суду не надійшла.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що у встановлений судом строк, вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України заявник не виконав, а тому вважає необхідним винести ухвалу про визнання заяви неподаною та повернення заявнику.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред?явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені статтями 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред?явлення позову до суду.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху у визначений судом строк заявником або її представником адвокатом Штефаняк І.І. не усунуті, тому заява ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про оголошення фізичної особи померлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цієї заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО