Ухвала суду № 139870238, 15.09.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/672/26

Провадження 2/195/447/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

"15" вересня 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

представника позивача адвоката Михайлик Г.В. (в режимі ВКЗ із використанням власних технічних засобів),

представника відповідача адвоката Папуги О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимоги на предмет позову: Любешівський відділ Державної виконавчої служби Камінь-Каширського району Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру стягуваних аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру стягуваних аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Ухвалою суду від 13 травня 2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

07.07.2026 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Папугою О.В. надано відзив на позов.

27.07.2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Михайлик Г.В. подала клопотання про долучення доказів, які будуть подані нею згодом до початку розгляду справи по суті.

Крім того, представник позивача адвокат Михайлик Г.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати у відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та зобов`язати її надати суду у строк до початку розгляду справи по суті такі докази:

?Довідку про доходи (заробітну плату, пенсію, стипендію, соціальні виплати чи інші доходи) за останні 12 місяців;

?Довідку про доходи від підприємницької діяльності (декларації платника податків) за останні 4 квартали (у разі якщо Відповідачка зареєстрована як ФОП);

?Відомості про наявність у власності Відповідачки або ж дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів та копії документів, що підтверджують право власності.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровської області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо Відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні 12 місяців.

3. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 (або ОК-7) щодо Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за останні 12 місяців.

Крім того 07.08.2026 року представник позивача адвокат Михайлик Г.В. подала клопотання про долучення доказів, а саме просить долучити до матеріалів справи наступні документи:

1. Акт обстеження матеріально-побутових умов позивача від 29.07.2026 року;

2. витяг ЕКОПФО від 02.07.2026 року;

3. виписка КП «Медичний центр реабілітації учасників бойових ді Луцької міської територіальної громади» від 11.04.2026 року,

4. індивідуальний план реабілітації,

5. виписка КНП «Камінь-Каширської районної лікарні» від 21.05.2026 року;

6. заключення відділення ультразвукової та функціональної діагностики (ЕНМГ) ВОКЛ від 24.06.2026 року.

Крім того, 06.08.2026 року представник позивача адвокат Михайлик Г.В. подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить подальший розгляд справи проводити виключно в частині позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах не розглядати у зв`язку з відмовою від даної частини вимог.

Крім того, 10.09.2026 року представник позивача адвокат Михайлик Г.В. подала клопотання про долучення доказів, а саме: 1. фіскальний чек (стілець для годування 2в1) від 19.08.2026 року, 2. квитанція про оплату за дитячий стілець від 19.08.2026 року, 3. фіскальний чек (памперси, вологі серветки) від 03.09.2026 року, 4. фіскальний чек (гойдалка дитяча) від 11.08.2026 року, 5. фіскальний чек (дулоксин) від 24.08.2026 року, 6. фіскальний чек (прегабалін) від 24.08.2026 року, 7. фіскальний чек (ходунці для хлопчика) від 23.08.2026 року.

Суд, заслухавши представників сторін, приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Михайлик Г.В. та долучити до матеріалів справи надані докази.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника позивача відносно витребування доказів, які стосуються матеріального стану відповідача, оскільки ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Однак позовні вимоги позивача не містять посилання на зміну матеріального стану відповідачки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Михайлик Галини Володимирівни про долучення доказів та долучити надані докази до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимоги на предмет позову: Любешівський відділ Державної виконавчої служби Камінь-Каширського району Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру стягуваних аліментів.

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Михайлик Галини Володимирівни про витребування доказів, які стосуються матеріального стану відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимоги на предмет позову: Любешівський відділ Державної виконавчої служби Камінь-Каширського району Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Текст судового рішення (ухвали) виготовлено 16.09.2026 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С Суддя: Л. В. Колодіна