Вирок № 139869599, 16.09.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4939/26

Провадження № 1-кп/0182/965/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 за № 42026042100000004 та угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2026 р., до проведення підготовчого судового розгляду, між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Комунарськ, Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрований фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , одруженого, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України та кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

захисника ОСОБА_5

(в режимі ВКЗ з власного пристрою),

Формулювання обвинувачення

Обвинувачений ОСОБА_4 25.04.2012 зареєстрований як фізична особа підприємець « ОСОБА_4 » (далі по тексту ФОП ОСОБА_4 ) (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 22240000000082480). Адреса: АДРЕСА_1 . Основний вид економічної діяльності: 71.12. діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. 26.04.2012 ФОП ОСОБА_4 взято на облік як платника податків у ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро.

ФОП ОСОБА_4 , будучи експертом, на підставі кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури серії АЕ № 002563, виданого на підставі рішення від 16.07.2013 Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Міністерства регіонального розвитку та ФОП (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надавав публічні послуги по здійсненню технічного обстеження будівель і споруд, тобто будучи особою, яка здійснювала професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами), з 05 години 30 хвилин в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

23.02.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 2923-ІХ (далі по тексту Закон № 2923-ІХ), яким визначено правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону № 2923-ІХ, знищені об`єкти нерухомого майна - об`єкти нерухомого майна, які розташовані в Україні та стали непридатними для використання за цільовим призначенням внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, відновлення яких є неможливим шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації чи економічно недоцільним: квартири, інші житлові приміщення в будівлі, будинки садибного типу, садові та дачні будинки, тощо.

Пунктом 6 ст. 1 Закону № 2923-ІХ передбачено, що пошкоджені об`єкти нерухомого майна - об`єкти нерухомого майна, які розташовані в Україні та пошкоджені внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та можуть бути відновлені шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції чи реставрації, відновлення яких є економічно доцільним: квартири, інші житлові приміщення в будівлі, будинки садибного типу, садові та дачні будинки.

Згідно підпункту в) п. 5 ст. 1 Закону № 2923-ІХ, компенсація за пошкоджений/знищений об`єкт нерухомого майна: фінансування придбання квартири, іншого житлового приміщення, будинку садибного типу, садового або дачного будинку (у тому числі фінансування придбання приміщення/будинку, що буде споруджений у майбутньому, або інвестування/фінансування його будівництва) з використанням житлового сертифіката.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону № 2923-ІХ, отримувачами компенсації за пошкоджені/знищені об`єкти нерухомого майна (далі - отримувачі компенсації) є: фізичні особи - громадяни України, які є: власниками пошкоджених/знищених об`єктів нерухомого майна.

Згідно ст. 3 Закону № 2923-ІХ, для розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради (далі - виконавчий орган ради), військова адміністрація населеного пункту або військово-цивільна адміністрація населеного пункту утворює Комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, Персональний склад Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації затверджується розпорядчим актом виконавчого органу ради, військової адміністрації населеного пункту або військово-цивільної адміністрації населеного пункту, комісія з розгляду питань щодо надання компенсації: здійснює розгляд питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, у тому числі приймає рішення про надання/відмову в наданні компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 4 Закону № 2923-ІХ, заява про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна подається до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації, уповноваженої розглядати заяви про надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна на відповідній території. Така заява подається під час дії воєнного стану та протягом одного року з дня його припинення або скасування на території, на якій розташований (розташовувався) знищений об`єкт нерухомого майна. Заява про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна подається щодо кожного знищеного об`єкта нерухомого майна окремо. Заява про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна може бути подана до Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації: 1) в електронній формі - засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг; 2) у паперовій формі - через центр надання адміністративних послуг, орган соціального захисту населення або нотаріуса.

Згідно п. 6 ст. 6 Закону № 2923-ІХ, у разі прийняття рішення про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна шляхом видачі житлового сертифіката - виготовлення житлового сертифіката з використанням Реєстру пошкодженого та знищеного майна та направлення його заявнику: в електронній формі - засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг або на адресу електронної пошти; у паперовій формі - на поштову адресу, зазначену заявником, у разі подання заяви у паперовій формі та відсутності електронної пошти.

Відповідно до п. 14 ст. 8 Закону № 2923-ІХ, пошук та вибір об`єкта житлової нерухомості здійснюються отримувачем компенсації самостійно.

Статтею 8 Закону № 2923-ІХ передбачено, що компенсація за знищений об`єкт нерухомого майна надається шляхом:

1) надання грошових коштів шляхом їх перерахування на поточний рахунок отримувача компенсації із спеціальним режимом використання для фінансування будівництва будинку садибного типу, садового або дачного будинку. Такий рахунок відкривається на ім`я отримувача компенсації. Порядок відкриття та ведення таких рахунків визначається Національним банком України;

2) фінансування придбання об`єкта житлової нерухомості (у тому числі інвестування/фінансування його будівництва), земельної ділянки, на якій розташовано такий об`єкт, частки у праві власності на таке майно з використанням житлового сертифіката;

3) передачі у власність отримувачу компенсації об`єкта нерухомого майна, відновленого в рамках реалізації місцевих програм відновлення на заміну знищеного об`єкта нерухомого майна.

Одночасно з цим, ст. 10 Закону № 2923-ІХ передбачено, що компенсація за пошкоджений об`єкт нерухомого майна надається шляхом:

1) виконання робіт, пов`язаних з будівництвом, на пошкодженому об`єкті нерухомого майна з метою його відновлення (у тому числі розроблення проектної документації на будівництво, проведення її експертизи, виконання будівельних робіт) та/або придбання будівельної продукції для виконання таких робіт;

2) надання грошових коштів шляхом їх перерахування на поточний рахунок отримувача компенсації із спеціальним режимом використання для виконання робіт, пов`язаних з будівництвом, на пошкодженому об`єкті нерухомого майна з метою його відновлення та/або придбання будівельної продукції для виконання таких робіт;

3) надання грошових коштів шляхом їх перерахування на поточний рахунок отримувача компенсації за придбану ним будівельну продукцію та/або виконані ним ремонтні роботи на пошкодженому об`єкті нерухомого майна за власні кошти.

Згідно п. 1 розділу II Методики проведення обстеження та оформлення його результатів затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України 06 серпня 2022 року № 144 (далі по тексту Методика № 144), обстеження об`єктів проводиться з метою визначення фактичного стану та оцінки відповідності об`єкта основним вимогам до будівель і споруд, визначеним законодавством, та вжиття заходів для забезпечення надійності та безпеки під час його експлуатації, в тому числі:

- підтвердження можливості подальшої безпечної експлуатації об`єкта;

- встановлення (обґрунтування) необхідності вжиття заходів для забезпечення надійності та безпеки під час його експлуатації;

- планування робіт з поточних, капітальних ремонтів об`єкта (частин об`єкта), реконструкції об`єкта (відокремлених частин об`єкта), відновлення пошкодженого об`єкта;

- планування невідкладних протиаварійних робіт, консервації;

- обґрунтування прийняття рішення щодо припинення експлуатації, виконання робіт із демонтажу об`єкта.

Розділом V Методики № 144 передбачено, що попереднє обстеження об`єкта проводиться візуально за зовнішніми ознаками (візуальне обстеження) з метою попереднього оцінювання технічного стану, визначення категорії пошкоджень об`єкта (для пошкоджених об`єктів), прийняття рішення щодо необхідності проведення основного (детального) обстеження і уточнення (в разі необхідності) технічного завдання.

При проведенні попереднього візуального обстеження огляду підлягають усі відкриті частини конструкцій (елементів) об`єкта, його приміщення, а також прилегла територія - з метою виявлення та фіксації наявних аварійних та інших дефектів і пошкоджень (далі - дефекти та пошкодження).

При цьому виконавцем за необхідності здійснюються відповідні вимірювання геометричних розмірів об`єкта, складання обмірних креслень, схем розташування дефектів та пошкоджень, в тому числі з прив`язкою в натурі, а також фотофіксація.

Вимірювання геометричних розмірів та складання обмірних креслень здійснюється із ступенем деталізації, необхідної для визначення обсягів робіт з ремонтів (капітальних, поточних) об`єкта (частини об`єкта), реконструкції об`єкта (відокремленої частини об`єкта) чи відновлення (у разі обстеження пошкоджених об`єктів) - якщо це передбачено технічним завданням.

Не допускається проведення обстеження об`єкта виключно за фотографіями, відеозаписами, кресленнями без візуального обстеження.

Обстеження проводиться шляхом:

- проведення аналізу дефектів і пошкоджень, які змінили основні проектні та розрахункові характеристики будівельних конструкцій, інженерних мереж і систем внаслідок позапроектних впливів (пожежі, стихійного лиха, аварії, воєнних дій або терористичних актів), а також за період експлуатації об`єкта;

- визначення фактичних експлуатаційних навантажень і впливів на будівельні конструкції, основи і фундаменти, інженерні мережі і системи об`єкта;

- детального вимірювання необхідних геометричних параметрів об`єкта, будівельних конструкцій, інженерних мереж і систем, їх елементів і вузлів;

- виявлення зміни характеристик основи фундаменту та розвитку небезпечних процесів і явищ шляхом виконання контрольних інженерних вишукувань на земельній ділянці та прилеглих до об`єкта ділянках за наявності небезпечних процесів і явищ;

- інструментального визначення параметрів дефектів і пошкоджень, фотофіксації, складення схем їх розташування, а також їх прив`язки в натурі;

- проведення перевірочних розрахунків основних несучих будівельних конструкцій, інженерних мереж і систем, основ фундаментів та об`єкта в цілому;

- проведення аналізу причин виникнення дефектів і пошкоджень;

- узагальнення інформації про технічний стан будівельних конструкцій, мереж і систем об`єкта;

- розроблення рекомендацій щодо можливості подальшої експлуатації об`єкта, проведення наступного обстеження, конструктивних рішень про відновлення та підсилення окремих будівельних конструкцій, загальних висновків.

Визначення складу робіт із основного (детального) обстеження, види інструментальних досліджень та вибір необхідних приладів вимірювальної техніки здійснюється виконавцем із урахуванням мети досліджень, специфіки об`єкта та характеру наявних дефектів і пошкоджень.

За результатами основного (детального) обстеження виконавцем складається звіт за результатами обстеження (далі по тексту - звіт), який оформлюється відповідно до розділу VII Методики № 144.

Так, ОСОБА_6 мав на праві приватної власності будинок АДРЕСА_3 .

23.02.2023 ОСОБА_6 подав заяву до Нікопольської міської ради з повідомленням про пошкодження житлового будинку АДРЕСА_3 , внаслідок збройної агресії російської федерації, яка була зареєстрована за № 140\23 від 23.02.2023.

Окрім того, 23.02.2023 ОСОБА_6 подав відповідне повідомлення через портал державних послуг онлайн «Дія» про пошкоджене або втрачене майно будинку АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована за реєстраційним номером 23-02-0000351668-01 від 23.02.2023.

10.03.2023 рішенням № 113 виконавчого комітету Нікопольської міської ради «Про забезпечення реалізації Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд в місті Нікополі» призначено та затверджено склад комісії (далі по тексту - комісія) з обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації.

На підставі наданих заяв ОСОБА_6 , комісією проведено комісійне обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації будинку АДРЕСА_3 .

15.03.2023 комісією складено акт № 2267 «комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації», відповідно до висновків якого: «За результатами проведеного візуального комісійного обстеження домоволодіння № 42 по вул. Московська, що зазнало пошкоджень в наслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації, встановлено пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій будівель садиби, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо їх відновлення шляхом ремонту, за класифікуючими ознаками пошкодження відносяться до ІІ категорії, відповідно до приписів постанов Кабінету Міністрів України № 473 від 19.04.2022 та № 257 від 12.04.2017 замовнику для уточнення видів та об`ємів будівельних робіт з відновлення необхідно провести технічне обстеження пошкодженої будівлі».

В грудні 2024 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , на підставі висновку та рекомендацій комісії зазначених в акті № 2267, по усній домовленості з експертом з технічного обстеження будівель та споруд ОСОБА_4 залучив останнього для обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_3 .

В грудні 2024 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 19.12.2024 (із подальшим коригуванням 21.01.2025) ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків Державі, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів у розмірі 9 800 грн., будучи особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, керуючись корисливим мотивом без відповідних правових підстав, всупереч вимогам Закону № 2923-ІХ, Методики проведення обстеження та оформлення його результатів, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України 6 серпня 2022 року № 144, вимоги до проведення обстежень будинків, будівель та споруд установлені ДСТУ 9273:2024 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінювання їхнього технічного стану» (наказ ДП «УкрНДНЦ» від 09.01.2024 № 11), без візуального обстеження, фізичного зовнішнього та внутрішнього огляду, детального вимірювання необхідних геометричних параметрів об`єкта, провів обстеження технічного стану житлового будинку № 42, вул. Коновальця Євгена (Московська) в м. Нікополь Дніпропетровської області, за результатами якого, склав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення та надає певні права звіт № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024 «Про обстеження технічного стану житлового будинку № 42, вул. Коновальця Євгена (Московська) в м. Нікополь Дніпропетровської області, пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації», у висновках якого зазначив:

«На підставі результатів обстеження технічного стану та категорій пошкоджень житлового будинку № 42 по вул. Коновальця Євгена (Московська) в м. Нікополь Дніпропетровської області виявлено наступне:

Внаслідок влучання артилерійського снаряду під час бойових дій в житловий будинок призвело до руйнації та знищення несучих та не несучих конструкцій зовнішніх огороджувальних конструкцій (стін), зовнішнього оздоблення, перекриття, конструкцій покрівлі, покриття, віконних та дверних отворів та заповнень, підлоги, внутрішнього оздоблення, комунікацій (водопостачання, опалення, електрозабезпечення).

Наявність даних пошкоджень свідчить про те, що об`єкт непридатний до використанням за цільовим призначенням та повністю втратив свою економічну цінність.

Ступінь та характер пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій загрожує обваленням, перебування біля якого небезпечне.

Категорія пошкоджень будинку ІІІ.

Ступінь пошкодження об`єкту в цілому (згідно табл.3, табл. 4) 81,9 %.

По експлуатаційній придатності: житловий будинок експлуатаційно не придатний та підлягає демонтажу.»

За складання вказаного звіту № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024 без проведення візуального обстеження, фізичного зовнішнього та внутрішнього огляду, детального вимірювання необхідних геометричних параметрів об`єкта, ОСОБА_4 , 26.01.2025 отримав неправомірну вигоду у вигляді зарахування грошових коштів на власний банківський рахунок НОМЕР_2 , відритий в АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) у розмірі 9 800 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 надав складений експертом ОСОБА_4 звіт № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024 «Про обстеження технічного стану житлового будинку № 42, вул. Коновальця Євгена (Московська) в м. Нікополь Дніпропетровської області, пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації» до Нікопольської міської ради з метою подальшого отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

19.02.2025 відбулось засідання Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, затвердженою протоколом № 1/25 .

Відповідно до вказаного протоколу, комісія розглянула звіт № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024, про наявність даних пошкоджень житлового будинку АДРЕСА_3 , та вирішили розрахувати компенсацію за знищений об`єкт нерухомого майна, що розміщується за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом отримання житлового сертифікату для придбання житла згідно постанови КМУ від 30.05.2023 № 600, внести до Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів проти України, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, що затверджено рішенням «Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 1/25 від 19.02.2025 та відповідно до додатку до рішення комісії проведено розрахунок компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна на суму 1 433 068 грн. 00 коп.

В подальшому Рішення комісії № 1\25 від 19.02.2025 затверджено рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 266 від 12.03.2025.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, об`єкт нерухомого майна, що є житловим будинком та розташований за адресою: АДРЕСА_3 , знищено, про що 27.08.2025 внесено інформацію до вказаного реєстру.

19.02.2025 ОСОБА_6 , на підставі поданої ним заяви, звіту № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024 та вказаних вище рішень Нікопольської міської ради отримав житлові сертифікати: ЖЗ-13.03.2025-15977 на суму 716 534 грн. та ЖЗ-13.03.2025-15978 на суму 716 534 грн., на загальну суму 1 433 068 грн.

01.09.2025 ОСОБА_6 , на підставі вказаних житлових сертифікатів: ЖЗ-13.03.2025-15977 на суму 716 534 грн. та ЖЗ-13.03.2025-15978 на суму 716 534 грн., на загальну суму 1 433 068 грн., придбав квартиру АДРЕСА_4 на загальну суму 1 433 000 грн. 00 коп., що підтверджується договором купівлі-продажу, серія та номер: НТХ 333034, НТХ 333035, НТХ 333036, виданий 01.09.2025.

Відповідно до висновку експерта з питань судової будівельно-технічної експертизи № 13-26 від 03.03.2026: технічний стан об`єкта нерухомого майна - житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відноситься до категорії «3» - не придатний до нормальної експлуатації (обмежено працездатний) - до завершення заходів з відновлення експлуатаційної придатності (або до виведення з експлуатації) об`єкт можна використовувати за обмеженим режимом експлуатації.

За шкалою оцінки зносу елементів будинку, фізичний знос становить 52 %, технічний стан «незадовільний» - експлуатація елементів будинку можлива лише при умові проведення їх ремонту.

Наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій - рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом капітального ремонту об`єкта (частин об`єкта).

За класифікаційними ознаками та орієнтовними причинами виникнення дефектів та пошкоджень конструктивних елементів будівлі, пошкодженнями, що виникли внаслідок дій збройної агресії російської федерації, є руйнування скління віконних рам та руйнування шиферного покриття даху. Інші визначені дослідженням дефекти та пошкодження конструкцій виникли внаслідок природних факторів та впливів, що не пов`язані з бойовими діями.

В розумінні положень Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України», об`єкт нерухомого майна - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , являється пошкодженим.

Розмір матеріальної шкоди, яку завдано об`єкту нерухомого майна - житловому будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , спричиненої внаслідок дій збройної агресії російської федерації, становить 322 919 грн. (триста двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у вигляді зарахування грошових коштів у розмірі 9 800 грн. на власний банківський рахунок НОМЕР_2 , відритий в АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714), при проведенні обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_3 , складанні та видачі звіту № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків Державі, зловживаючи своїми повноваженнями, тобто діючи в межах наданих йому повноважень експерта та повноважень із надання публічних послуг, але всупереч тим цілям та завданням, заради досягнення і вирішення яких він ними наділений, та без наявності правових підстав, без візуального обстеження, фізичного зовнішнього та внутрішнього огляду, детального вимірювання необхідних геометричних параметрів об`єкта, завищив категорію та ступінь пошкоджень в цілому, а також неправдиво відобразив інформацію про експлуатаційну придатність житлового будинку АДРЕСА_3 , та що призвело до безпідставного отримання ОСОБА_6 житлових сертифікатів: ЖЗ-13.03.2025-15977 на суму 716 534 грн. та ЖЗ-13.03.2025-15978 на суму 716 534 грн., на загальну суму 1 433 068 грн.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 охоронюваним законом державним інтересам Державі в особі Міністерства розвитку громад та територій України спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1 433 068 грн. тобто шкода, яка згідно ч. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, та яка у 946,5 (дев`ятсот сорок шість з половиною) разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Окрім того, ОСОБА_4 25.04.2012 зареєстрований як ФОП « ОСОБА_4 » (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 22240000000082480). Адреса: м. Дніпро, вул. Спартака, 66. Основний вид економічної діяльності: 71.12. діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. 26.04.2012 ФОП ОСОБА_4 взято на облік як платника податків у ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро.

ФОП ОСОБА_4 , будучи експертом, на підставі кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт(послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури серії АЕ № 002563, виданого на підставі рішення від 16.07.2013 Атестаційної архітектурно-будівельної комісії Міністерства регіонального розвитку та ФОП (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надавав публічні послуги по здійсненню технічного обстеження будівель і споруд, тобто будучи особою, яка здійснювала професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 мав на праві приватної власності будинок АДРЕСА_3 .

23.02.2023 ОСОБА_6 подав заяву до Нікопольської міської ради з повідомленням про пошкодження житлового будинку АДРЕСА_3 , внаслідок збройної агресії російської федерації, яка була зареєстрована за № 140/23 від 23.02.2023.

Окрім того, 23.02.2023 ОСОБА_6 подав відповідне повідомлення через портал державних послуг онлайн «Дія» про пошкоджене або втрачене майно будинку АДРЕСА_3 , яка була зареєстрована за реєстраційним номером 23-02-0000351668-01 від 23.02.2023.

10.03.2023 рішенням № 113 виконавчого комітету Нікопольської міської ради «Про забезпечення реалізації Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії російської федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд в місті Нікополі» призначено та затверджено склад комісії з обстеження об`єктів пошкоджених внаслідок збройної агресії російської федерації.

На підставі наданих заяв ОСОБА_6 , комісією проведено комісійне обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації будинку АДРЕСА_3 .

15.03.2023 комісією складено акт № 2267 «комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації», відповідно до висновків якого: «За результатами проведеного візуального комісійного обстеження домоволодіння № 42 по вул. Московська, що зазнало пошкоджень в наслідок військових дій, спричинених збройною агресією російської федерації, встановлено пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій будівель садиби, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо їх відновлення шляхом ремонту, за класифікуючими ознаками пошкодження відносяться до ІІ категорії, відповідно до приписів постанов Кабінету Міністрів України № 473 від 19.04.2022 та № 257 від 12.04.2017 замовнику для уточнення видів та об`ємів будівельних робіт з відновлення необхідно провести технічне обстеження пошкодженої будівлі».

В грудні 2024 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , на підставі висновку та рекомендацій комісії зазначених в акті № 2267, по усній домовленості з експертом з технічного обстеження будівель та споруд ОСОБА_4 залучив останнього для обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_3 .

В грудні 2024 року (точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 19.12.2024 (із подальшим коригуванням 21.01.2025) ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальних збитків Державі, з метою отримання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів у розмірі 9 800 грн., будучи особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, керуючись корисливим мотивом без відповідних правових підстав, всупереч вимогам Закону № 2923-ІХ, Методики проведення обстеження та оформлення його результатів затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 6 серпня 2022 року № 144, вимоги до проведення обстежень будинків, будівель та споруд установлених ДСТУ 9273:2024 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінювання їхнього технічного стану» (наказ ДП «УкрНДНЦ» від 09.01.2024 № 11), без візуального обстеження, фізичного зовнішнього та внутрішнього огляду, детального вимірювання необхідних геометричних параметрів об`єкта, провів обстеження технічного стану житлового будинку № 42 по вул. Коновальця Євгена (Московська) в м. Нікополь Дніпропетровської області, за результатами якого, склав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та надає певні права звіт № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024 «Про обстеження технічного стану житлового будинку № 42, вул. Коновальця Євгена (Московська) в м. Нікополь Дніпропетровської області, пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації», у висновках якого зазначив: «На підставі результатів обстеження технічного стану та категорій пошкоджень житлового будинку № 42 по вул. Коновальця Євгена (Московська) в м. Нікополь Дніпропетровської області виявлено наступне:

Внаслідок влучання артилерійського снаряду під час бойових дій в житловий будинок призвело до руйнації та знищення несучих та не несучих конструкцій зовнішніх огороджувальних конструкцій (стін), зовнішнього оздоблення, перекриття, конструкцій покрівлі, покриття, віконних та дверних отворів та заповнень, підлоги, внутрішнього оздоблення, комунікацій (водопостачання, опалення, електрозабезпечення).

Наявність даних пошкоджень свідчить про те, що об`єкт непридатний до використанням за цільовим призначенням та повністю втратив свою економічну цінність.

Ступінь та характер пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій загрожує обваленням, перебування біля якого небезпечне.

Категорія пошкоджень будинку ІІІ.

Ступінь пошкодження об`єкту в цілому (згідно табл.3, табл. 4) 81,9 %.

По експлуатаційній придатності: Житловий будинок експлуатаційно не придатний та підлягає демонтажу.»

За складання вказаного звіту № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024 без проведення візуального обстеження, фізичного зовнішнього та внутрішнього огляду, детального вимірювання необхідних геометричних параметрів об`єкта, ОСОБА_4 , 26.01.2025 отримав неправомірну вигоду у вигляді зарахування грошових коштів на власний банківський рахунок НОМЕР_2 , відритий в АТ «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) у розмірі 9 800 грн.

В подальшому, ОСОБА_6 надав складений експертом ОСОБА_4 звіт № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024 «Про обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_3 , пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації» до Нікопольської міської ради з метою подальшого отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна.

Після виготовлення вказаного офіційного документу звіту № 1912/24-ТЗ «Про обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_3 , пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації», продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, діючи з метою надання офіційного вигляду складеного висновку, ОСОБА_4 навмисно завірив його своїм підписом.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, умисно видав звіт № 1912/24-ТЗ «Про обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_3 , пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації» безпосередньому замовнику ОСОБА_6 , а також сформував та підписав вказаний звіт у Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва.

Відповідно до висновку експерта з питань судової будівельно-технічної експертизи №13-26 від 03.03.2026: технічний стан об`єкта нерухомого майна - житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 відноситься до категорії «3» - не придатний до нормальної експлуатації (обмежено працездатний) - до завершення заходів з відновлення експлуатаційної придатності (або до виведення з експлуатації) об`єкт можна використовувати за обмеженим режимом експлуатації.

За шкалою оцінки зносу елементів будинку, фізичний знос становить 52%, технічний стан «незадовільний» - експлуатація елементів будинку можлива лише при умові проведення їх ремонту.

Наявні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, ступінь та характер яких свідчить про необхідність виконання робіт щодо часткового демонтажу частин об`єкта або його окремих конструкцій, підсилення об`єкта або його окремих несучих та огороджувальних конструкцій - рекомендовано виконання робіт з відновлення шляхом капітального ремонту об`єкта (частин об`єкта).

За класифікаційними ознаками та орієнтовними причинами виникнення дефектів та пошкоджень конструктивних елементів будівлі, пошкодженнями, що виникли внаслідок дій збройної агресії російської федерації, є руйнування скління віконних рам та руйнування шиферного покриття даху. Інші визначені дослідженням дефекти та пошкодження конструкцій виникли внаслідок природних факторів та впливів, що не пов`язані з бойовими діями.

В розумінні положень Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України та Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України», об`єкт нерухомого майна - житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , являється пошкодженим.

Розмір матеріальної шкоди, яку завдано об`єкту нерухомого майна - житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , спричиненої внаслідок дій збройної агресії російської федерації, становить 322 919 грн. (триста двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень).

Таким чином, ОСОБА_4 склав та в подальшому видав завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (категорію та ступінь пошкоджень об`єкта в цілому, експлуатаційну придатність об`єкта нерухомого майна) та надає певні права (право отримання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна шляхом фінансування придбання об`єкта житлової нерухомості з використанням житлового сертифіката) звіт № 1912/24-ТЗ від 19.12.2024 «Про обстеження технічного стану житлового будинку АДРЕСА_3 , пошкодженого внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації».

ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні своїми повноваженнями особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні та видачі приватним підприємцем, експертом, іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Історія провадження

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 за № 42026042100000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 358 КК України.

Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого наразі закінчився.

Ухвалою від 18.08.2026 було призначене підготовче судове засідання на 16.09.2026.

До проведення підготовчого судового розгляду, прокурор надав суду угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2026 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

27 серпня 2026 р., до проведення підготовчого судового розгляду, між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілої особи Держави, в особі Міністерства розвитку громад та територій України (з 17.07.2026 Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України) надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Угода містить формулювання обвинувачення, а також правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 із зазначенням статей (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, які відповідають тим, що зазначені в обвинувальному акті.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України. На призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання за ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 3 ст. 365-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із проведенням обстежень технічного стану об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації, строком на 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із проведенням обстежень технічного стану об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації, строком на 1 рік, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, даною угодою передбачаються додаткові обов`язки для ОСОБА_4 , пов`язані зі співпрацею у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, а саме обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: викрити іншу особу (осіб), у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією; викрити іншу особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Також, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується: частково відшкодувати завданий збиток, шляхом перерахування на користь Держави в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України (код ЄДРПОУ 37472062) грошові кошти в розмірі отриманої неправомірної вигоди, а саме 9 800,00 грн.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з якими сторони погодилися.

Позиції учасників судового провадження

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Не оспорював обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Підтвердив, що обізнаний про вид та розмір покарання, яке йому буде призначено у випадку затвердження угоди, погоджується на призначення такого покарання та усвідомлює його наслідки. Також підтвердив, що укладення угоди про визнання винуватості носить добровільний характер, жодного тиску на нього не вчинялось, а визначені в угоді зобов`язання не є невиконуваними. Зокрема, зазначив про готовність частково відшкодувати збитки у розмірі 9 800 грн. та виконати обов`язки пов`язані зі співпрацею у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Запевнив, що цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання. Підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити. Зазначив, що угоду укладено за його участю. Під час її укладення обвинуваченому роз`яснено істотні умови угоди та наслідки її невиконання. Угоду укладено добровільно.

Представник потерпілої особи Держави, в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України у судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового клопотання, просить розглянути справу за відсутності представника потерпілого.

Прокурор подану угоду про визнання винуватості підтримав, просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання. Умови угоди у повному обсязі відповідають інтересам суспільства, у першу чергу, в частині забезпечення швидкого судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Щодо визначеної угодою міри покарання прокурор вказав, що узгоджене покарання буде достатнім для досягнення цілей, передбачених у ст. 50 КК України.

Обґрунтування позиції суду

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд вважає, що угода може бути затвердженою з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до абзацу 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода про визнання винуватості, укладена 27 серпня 2026 р., до проведення підготовчого судового розгляду, між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується особа.

Кримінальне правопорушення /злочин/, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 365-2 КК України зловживання своїми повноваженнями особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/, вчинене ОСОБА_4 має правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 358 КК України складання та видача приватним підприємцем, експертом, іншою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних чи адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, надають певні права.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України. При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальний процесуальний закон зобов`язує прокурора при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховувати наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень (п. 3 та 4 ч. 1 ст. 470 КПК України).

У пункті 87 рішення від 29.04.2014 у справі «Natsvlishvili and Togonidze v. Georgia» Європейський суд з прав людини зазначив про підтримку ним ідеї, що угоди про визнання винуватості, окрім важливих переваг швидкого розгляду кримінальних справ та полегшення навантаження на суди, прокурорів та адвокатів, також можуть бути успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, якщо їх правильно застосовувати, і можуть сприяти зменшенню кількості призначених покарань і, як наслідок, кількості ув`язнених.

Суд вважає, що умови угоди, з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень та передбачене за їх вчинення покарання, відповідає інтересам суспільства, які полягають у забезпеченні можливості справедливого та в розумні строки найскорішого вирішення кримінального провадження при мінімальних витратах державних ресурсів, а також у зменшенні навантаження на органи прокуратури та суди.

Крім того, укладення угоди про визнання винуватості стимулюватиме інших підозрюваних чи обвинувачених укладати такі угоди з метою сприяння у проведенні кримінального провадження та отримання для себе узгодженого покарання чи звільнення від його відбування тощо, що сприятиме виправленню обвинувачених та запобіганню вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, а також впливатиме на усвідомлення іншими особами неминучої караності протиправних діянь.

На переконання суду, характер та тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, його ставлення до вчиненого, вказує на його бажання виправитись, з огляду на що укладена угода не суперечить будь-яким великим суспільним інтересам чи очікуванням.

Укладена угода відповідає інтересам суспільства й у частині узгодженого сторонами покарання. Так, на думку суду, воно відповідає загальним засадам призначення покарання, є співмірною та достатньою реакцією держави на вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, виходячи з меж, встановлених санкціями статей, що передбачає відповідальність за них.

За угодою ОСОБА_4 зобов`язується викрити іншу особу (осіб), у вчиненні будь-якого корупційного кримінального правопорушення чи кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією; викрити іншу особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_4 зобов`язується: частково відшкодувати завданий збиток, шляхом перерахування на користь Держави в особі Міністерства з відновлення, інфраструктури та транспорту України (код ЄДРПОУ 37472062) грошові кошти в розмірі отриманої неправомірної вигоди, а саме 9 800,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань у цій частині.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Із врахуванням зазначених вище обставин, суд дійшов переконання, що угода про визнання винуватості, укладена у межах цього кримінального провадження, відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду про визнання винуватості шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку на підставі угоди

Цивільний позов

У межах кримінального провадження прокурором заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 433 068 грн.

Сторонами погоджено в угоді, та вони просять суд пред`явлений прокурором цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 433 068 грн. залишити без розгляду, у зв`язку із пред`явленням прокурором аналогічного цивільного позову в рамках кримінального провадження № 12026041340000565 від 16.06.2026.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне заявлений прокурором цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 433 068 грн. залишити без розгляду, у зв`язку із пред`явленням прокурором аналогічного цивільного позову в рамках кримінального провадження № 12026041340000565 від 16.06.2026.

Запобіжний захід

У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Наразі, строк застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, закінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази та арештоване майно

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази:

- системний блок з маркуванням «Deepcool» (серійний номер: R3HB7-X6HMH-F48J3- 8XJVP-9QBP9), який знаходиться в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу разом з попередніми первинними пакуваннями та опечатано пломбою № B711857, що зберігається у камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (упакування ID 3026180370349662) повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi» модель «М2101K6G», який знаходиться в спеціальному пакеті НПУ № 1CR0061513, що зберігається у камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (упакування ID 3026180375208007) повернути власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання щодо арештованого майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 на вилучене в ході проведеного 14.04.2026 обшуку майно за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 5: персональний комп`ютер чорного кольору, на якому під час обшуку було виявлено папку «Нікополь» та інші файли які можуть мати значення для подальшого досудового розслідування, який поміщено до спеціальних пакетів QYH0219301, QYH0256124, QYH0219300, запакованого до полімерного пакету; мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi», що належить ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету № ICR0061512 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 на: - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 62.5 кв.м, житловою площею 28.2 кв.м; опис: квартира розташована на 8 поверсі житлового багатоповерхового будинку квартирного типу літ. А-16, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміром частки 1/1 - шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати будь-яким чином власнику ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам; - 60% частки статутного капіталу або відсотку права голосу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛТИК» (ТОВ ЕМП «ЕЛТИК»), код ЄДРПОУ 30414732, юридична адреса: Україна, 49101, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 15, з типом бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати власнику ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам, а саме: припинення та/або реорганізація, тобто вчиняти дії які можуть призвести до зміни/зменшення розміру частки в статутному капіталі ОСОБА_4 або зміни власника цієї частки скасувати.

Процесуальні витрати

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової будівельно-технічної експертизи та судової фото-технічної експертизи, згідно довідок в загальній сумі 48 735 грн. 88 коп., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2026 р., до проведення підготовчого судового розгляду, між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , письмову згоду на затвердження якої надав і представник потерпілої особи Держави, в особі Міністерства розвитку громад та територій України (з 17.07.2026 Міністерство з відновлення, інфраструктури та транспорту України державний секретар ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2026 за № 42026042100000004.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 365-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із проведенням обстежень технічного стану об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації, строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із проведенням обстежень технічного стану об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненого збройною агресією російської федерації, строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1), п. 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 скінчився.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на загальну суму 1 433 068 грн. залишити без розгляду, у зв`язку із пред`явленням прокурором аналогічного цивільного позову в рамках кримінального провадження № 12026041340000565 від 16.06.2026.

Речові докази:

- системний блок з маркуванням «Deepcool» (серійний номер: R3HB7-X6HMH-F48J3- 8XJVP-9QBP9), який знаходиться в спеціальному пакеті з полімерного матеріалу разом з попередніми первинними пакуваннями та опечатано пломбою № B711857, що зберігається у камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (упакування ID 3026180370349662) повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi» модель «М2101K6G», який знаходиться в спеціальному пакеті НПУ № 1CR0061513, що зберігається у камері схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (упакування ID 3026180375208007) повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 на вилучене в ході проведеного 14.04.2026 обшуку майно за адресою: м. Дніпро, вул. Херсонська, 5: персональний комп`ютер чорного кольору, на якому під час обшуку було виявлено папку «Нікополь» та інші файли які можуть мати значення для подальшого досудового розслідування, який поміщено до спеціальних пакетів QYH0219301, QYH0256124, QYH0219300, запакованого до полімерного пакету; мобільний телефон (смартфон) марки «Xiaomi Redmi», що належить ОСОБА_4 , який поміщено до спеціального пакету № ICR0061512 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 на: - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 62.5 кв.м, житловою площею 28.2 кв.м; опис: квартира розташована на 8 поверсі житлового багатоповерхового будинку квартирного типу літ. А-16, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміром частки 1/1 - шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати будь-яким чином власнику ОСОБА_4 чи будь-яким іншим особам; - 60% частки статутного капіталу або відсотку права голосу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛТИК» (ТОВ ЕМП «ЕЛТИК»), код ЄДРПОУ 30414732, юридична адреса: Україна, 49101, місто Дніпро, вулиця Херсонська, будинок 15, з типом бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони розпоряджатися та відчужувати власнику ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам, а саме: припинення та/або реорганізація, тобто вчиняти дії які можуть призвести до зміни/зменшення розміру частки в статутному капіталі ОСОБА_4 або зміни власника цієї частки скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 48 735 (сорок вісім тис. сімсот тридцять п`ять) грн. 88 коп.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1