Ухвала суду № 139869254, 15.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1870/26

Провадження № 2-п/202/100/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2026 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.12.2022 року станом на 13.12.2022 року в розмірі 69 683,03 грн., з котрих: 57 088,99 грн. - заборгованість за кредитом; 12 594,04 грн. - заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

20.07.2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі №202/1870/26.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної заяви.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23.07.2026 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2026 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено: стягнуто з нього на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.12.2022 року станом на 13.12.2022 року в розмірі 69 683,03 грн., з котрих: 57 088,99 грн. - заборгованість за кредитом; 12 594,04 грн. - заборгованість за відсотками; стягнуто з цього на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення вказано, що, він не був повідомлений про розгляд справи, що позбавило його можливості подати докази та заперечення.

Зазначає, що при ухваленні заочного рішення, суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи, а також те, що він має докази та відомості, котрі мають істотне значення для справи, серед котрих є документи, банківські квитанції, котрі підтверджують банківські операції, що напряму пов`язані із сумою заборгованості. Вказані докази будуть надані під час судового засідання.

З огляду на зазначене, відповідач просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2026року, скасувавши вказане рішення; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 24.07.2026 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшли заперечення, в котрих остання просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

В запереченнях представник позивача зазначила, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2026 року не підлягає задоволенню, оскільки з її тексту не вбачається зазначення відповідачем доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть стати підставою для скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2026 року позов АТ «Акцент-Банк» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13.12.2022 року станом на 13.12.2022 року в розмірі 69 683,03 грн., з котрих: 57 088,99 грн. - заборгованість за кредитом; 12 594,04 грн. - заборгованість за відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що фактично відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи.

Окрім того, заслуговують на увагу посилання відповідача про те, що в нього наявні документи та банківські квитанції, котрі підтверджують банківські операції, що пов`язані із сумою заборгованості.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.260, 287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.06.2026року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14.10.2026, о 16-00 годині.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідачі протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали мають право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Бєльченко Л.А.