Ухвала суду № 139869186, 16.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/605/26

провадження № 2/208/2799/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу № 208/605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольга Миколаївна звернулась до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 208/605/26 за правилами спрощеного позовного провадження.

06.03.2026 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву.

25.03.2026 року ухвалою суду задоволено клопотання відповідача та здійснено перехід від розгляду цивільної справи № 208/605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду в порядку загального позовного провадження.

25.03.2026 року ухвалою суду клопотання відповідача про витребування доказів, яке було подано до суду 11.03.2026 року задоволено частково, та витребувано документи у ТОВ «Брайт Інвестмент».

10.04.2026 року до суду позивачем подано відповідь на відзив.

20.04.2026 року відповідач до суду надала клопотання про визнання доказів неналежними та недопустимими.

09.06.2026 року ухвалою суду клопотання відповідача про витребування доказів, які були подані до суду 20.04.2026 року та 21.04.2026 року задоволено, та витребувано документи у ТОВ «Брайт Інвестмент».

У відповідності до ст.189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні 16.09.2026 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 16.09.2026 року не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 208/605/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2026 року на 13:00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду.

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана