Ухвала суду № 139869044, 17.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3918/26

2-п/212/118/26

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

17 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Феняк О.Р., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10.08.2026 по справі №212/3918/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуго з постачання теплової енергії за типовим індивідуальним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10.08.2026 по справі №212/3918/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуго з постачання теплової енергії за типовим індивідуальним договором.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

Під час огляду матеріалів позовної заяви та долученої Доповідної головного спеціаліста суду Карини Охріменко від 16.09.2026 встановлено, що до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 677 грн. 58 коп. (платіжна інструкція №PM0M-M719-AHM9-HM81 від 08/09/2026) сплачена за неналежними реквізитами.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику сплатити визначений законом розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення у відповідності доч. 4 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за належними реквізитами:

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р/22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) 37988155

Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA048999980313151206000004648

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ , Покровський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа) .

В зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, суд залишає її без руху та надає заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10.08.2026 по справі №212/3918/26 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків в зазначений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Р. Феняк