Вирок № 139868856, 17.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12369/26

Провадження № 1-кс/201/1021/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12026042130000952 від 23 липня 2026 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, затвердженими законами України, та станом на 21 липня 2026 року правовий режим воєнного стану продовжував діяти.

21 липня 2026 року, приблизно о 08 годині 34 хвилини, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торговельного залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Героїв, буд. 11-Л, проходячи між торговельними стелажами, помітив виставлений для реалізації товар, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 почав пересуватися між торговельними стелажами магазину, по черзі брав розміщені на них товари та складав їх до жовтого кошика для покупок.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяв зі стелажа рюкзак туристичний вартістю 449 гривень 00 копійок, який помістив до жовтого кошика для покупок, після чого взяв зі стелажа сумку-переноску для домашніх тварин арт. 69025, визначити ринкову вартість якої не виявилось за можливе, яку також помістив до зазначеного кошика. Надалі, використовуючи викрадений туристичний рюкзак та сумку-переноску для домашніх тварин як засоби для приховування викраденого майна, ОСОБА_5 перекладав до них інші товари, які брав із торговельних полиць магазину, а саме:

-стілець рибальський складний «Тринога» Fish106 артикул 39634 вартістю 149 гривень 00 копійок;

-блокнот у шкіряній обкладинці (з ручкою/без) середній арт. 8219 вартістю 49 гривень;

-блокнот A5 на спіралі Аніме 80 арк. арт. 128083 вартістю 77 гривень 00 копійок;

-дезодорант чоловічий ARKO MEN Night Fire спрей 150 мл артикул 136706 вартістю 129 гривень 00 копійок;

-шкарпетки чоловічі демісезонні високі спортивні в асортименті арт. 116205 вартістю 69 гривень 00 копійок;

-шкарпетки чоловічі демісезонні високі «Добра пара» однотонні розміру 2729 артикул 81648 8 штук вартістю 192 гривні 00 копійок;

-адаптер для зарядки пристроїв Cyboo USB + Type-C арт. 102309 вартістю 189 гривень 00 копійок;

-наліпки тематичні серії «Мікс» середній в асортименті арт. 124278 6 штук вартістю 174 гривні 00 копійок, ніж канцелярський металевий з лінійкою арт. 124581 вартістю 24 гривні 00 копійок;

-набір маркерів для малювання двосторонні в контейнері 24 шт. арт. 92837 вартістю 249 гривень 00 копійок;

-набір батарейок сольових Panasonic R6 AA 4 шт./уп. вартістю 67 гривень 00 копійок;

-підсвічник скляний округлий з візерунком 8?8 см арт. 43752 вартістю 173 гривні 67 копійок;

-свічка циліндрична ароматизована кольорова в асортименті 5х10 см. арт. 43829 вартістю 76 гривень 67 копійок;

-стакан (склянка) пластиковий з кришкою та трубочкою «This is my drink» арт. 18618 вартістю 126 гривень 00 копійок;

-напій безалкогольний сильногазований низькокалорійний PEPSI-Cola ПЕТ 330 мл (1011) 2 штуки вартістю 36 гривень 46 копійок;

-пальник газовий туристичний Campin арт. 102232 вартістю 193 гривні 00 копійок;

-слайси курячі сушені Best Snecks копчена паприки 30 грам артикул 112452 3 штуки вартістю 155 гривень 22 копійок;

-запальничка кухонна п`єзо багаторазова МК 3900 ВВQ PEN RUBBER артикул 116366 2 шт. вартістю 138 гривень 80 копійок;

-кава розчинна сублімована Le Cafe Gold 200 г. артикул 81588 вартістю 252 гривні 67 копійок;

-штатив-тринога для телефону телескопічний артикул 106972 вартістю 195 гривні 67 копійок;

-окуляри для комп`ютера у пластиковій оправі мікс вартістю 59 гривень 00 копійок;

-органайзер для зберігання речей підвісний вартістю 109 гривень 00 копійок;

-труси чоловічі-боксери бавовняні Marca смужки розміру XL 2 штуки вартістю 148 гривень 00 копійок;

-кепка молодіжна з вишитим написом вартістю 149 гривень 00 копійок;

-серветки вологі дитячі Essenta Kids ніжн. Калент 8 штук/уп. визначити ринкову вартість яких не виявилось за можливе;

-окуляри сонцезахисні чоловічі у металевій оправі вартістю 129 гривень 00 копійок;

-органайзер для зберігання капелюхів на блискавці вартістю 99 гривень 00 копійок;

-свічку декоративну круглу в ємності з кришкою вартістю 64 гривень 00 копійок;

які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ 41130363).

Після цього ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, у тому числі викрадений туристичний рюкзак та сумку-переноску для домашніх тварин, усередині яких знаходилися інші викрадені товари, попрямував до касової зони магазину та, не маючи наміру оплачувати зазначений товар, пробіг повз касову зону, не здійснивши його оплату, після чого попрямував до виходу з приміщення магазину.

У цей момент його протиправні дії були помічені працівниками магазину, які безпосередньо спостерігали за його діями та, усвідомивши факт відкритого заволодіння майном, почали голосно вимагати від нього зупинитися та повернути викрадений товар. Незважаючи на те, що ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що його дії викрито та вони є очевидними для працівників магазину, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, він не припинив своїх протиправних дій, проігнорував вимоги працівників магазину, вибіг із приміщення магазину разом із викраденим майном та зник із місця вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 3 922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) гривні 16 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини справи та зазначивши, що 21 липня 2026 року вранці він зайшов до магазину «Аврора», де взяв сумку-переноску для домашніх тварин і почав у неї складати різні товари, після чого, не оплативши товари, почав виходити з магазину, при цьому розумів, що одна з продавців його бачила і намагалась зупинити, проте, він з викраденим покинув в магазин, розпорядившись ним на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти свободи, оскільки є митцем і утримання в умовах ізоляції від суспільства завдає йому шкоди.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його вина повністю підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду, зокрема:

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 липня 2026 року (а.с. 49);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 лютого 2026 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала на фото № 2 чоловіка, який 21 липня 2026 року вибіг з магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв, буд. 11-Л, з товарами, за які не розрахувався, не реагуючи на її крики «Стоп», при цьому в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що на фото № 2 зображений саме він (а.с. 50-52);

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_6 відеозаписів, здійснених стаціонарною камерою відеоспостереження, розташованого у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв, буд. 11-Л, на яких вона впізнала чоловіка, який 21 липня 2026 року вчинив грабіж у вказаному магазині (а.с. 53-59);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 лютого 2026 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала на фото № 3 чоловіка, який 21 липня 2026 року вибіг з магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв, буд. 11-Л, з товарами, за які не розрахувався, не реагуючи на її крики «Стоп», при цьому в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що на фото № 2 зображений саме він (а.с. 60-62);

-протоколом огляду за участю свідка ОСОБА_7 відеозаписів, здійснених стаціонарною камерою відеоспостереження, розташованого у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв, буд. 11-Л, на яких вона впізнала чоловіка, який 21 липня 2026 року вчинив грабіж у вказаному магазині (а.с. 63-69);

-протоколом огляду від 23 липня 2026 року добровільно наданих ОСОБА_5 речей, які в подальшому вилучено та запаковано (а.с. 72-76);

-висновком експерта від 29 липня 2026 року № СЕ-19/104-26/27449-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість станом на 21 липня 2026 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме: - стільця рибальського складного «Тринога» Fish106, арт. 39634 - 1 шт. складає 149 грн 00 коп. (сто сорок дев?ять грн 00 коп.); - блокнота в шкіряній обкладинці (з ручкою/без) середній, арт. 8219 - 1 шт. складає 49 грн 00 коп. (сорок дев?ять грн 00 коп.); - блокнота A5 на спіралі Аніме 80 арк., арт. 128083 - 1 шт. складає 77 грн 00 коп. (сімдесят сім грн 00 коп.); - дезодоранта чоловічого ARKO MEN Night Fire спрей 150 мл, арт. 136706 1 шт. складає 129 грн 00 коп. (сто двадцять дев`ять грн.. 00 коп.); - шкарпеток чоловічих демісезонних високих спорт в асорт. Арт. 116205 1 шт. складає 69 грн 00 коп. (шістдесят дев`ять грн. 00 коп.) (а.с. 87-93);

-висновком експерта від 30 липня 2026 року № СЕ-19/104-26/27455-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість станом на 21 липня 2026 року, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення майна, а саме: - шкарпеток чоловічих демісезонних високих «Добра Пара» однотонних р. 27-29, арт. 81648 - 8 шт. складає 192 грн 00 коп. (сто дев?яносто дві грн. 00 коп.); - адаптера для зарядки пристроїв Syboo USB + Туре-С, арт. 102309 - 1 шт. складає 189 грн 00 коп. (сто вісімдесят дев?ять грн 00 коп.); - наліпок тематичних серія Мікс середні в асортименті, арт. 124278 - 6 шт. складає 174 грн 00 коп. (сто сімдесят чотири грн 00 коп.); - ножа канцелярського металевого з лінійкою, арт. 124581 - 1 шт. складає 24 грн 00 коп. (двадцять чотири грн 00 коп.); - набору маркерів для малювання двосторонні в контейнері 24 шт., арт. 92837 1 шт. складає 249 грн 00 коп. (двісті сорок дев`ять грн. 00 коп.) (а.с. 98-104);

-висновком експерта від 29 липня 2026 року № СЕ-19/104-26/27446-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість майна на день вчинення кримінального правопорушення, - окулярів для комп?ютера в пластиковій оправі мікс1 шт., могла складати 59,00 грн (пятдесят дев`ять грн 00 коп.); - органайзеру для зберігання речей підвісний 1 шт., могла складати 109,00 грн (сто дев`ять грн); - трусів чоловічих р.XL боксери бавовняні Маса смужки - 2 шт. могла складати 148,00 грн (сто сорок вісім грн); - кепки молодіжної з вишитим написом 1 шт., могла складати 149,00 грн (сто сорок дев`ять грн.); - рюкзака туристичного 1 шт., могла складати 449,00 грн (чотириста сорок дев`ять грн) (а.с. 105-110);

-висновком експерта від 30 липня 2026 року № СЕ-19/104-26/27444-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість майна на день вчинення кримінального правопорушення, на 21 липня 2026 року, а саме: - серветок вол. Дит. Essenta Kids Ніжн. Календ. 8 шт/уп-1 шт. ідентифікувати та визначити ринкову вартість експерту не надається за можливе; - окулярів сонцезахисних чоловічих в металевій оправі 1 шт., могла складати 129,00 грн (сто двадцять дев`ять грн); - сумки-переноски для домашніх тварин арт. 69025 - 1 шт. ідентифікувати та визначити ринкову вартість експерту не надається за можливе; - органайзеру для зберігання капелюхів на блискавці 1 шт., могла складати 99,00 грн (дев`яносто дев`ять грн); - свічки, декоративної круглої в ємності з кришкою 1 шт., могла складати 64,00 грн (шістдесят чотири грн) (а.с. 111-117);

-висновком експерта від 29 липня 2026 року № СЕ-19/104-26/27456-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21 липня 2026 року, складала: - пальник газовий туристичний Сатрп, арт. 102232, 1 шт. - 193,00 грн (сто дев`яносто три грн); - слайси курячі сушені Best sneck's Копчена паприка 30 г, арт. 112452, 3 шт. - 155,22 грн (сто п`ятдесят п`ять грн 22 коп.); - запальничка кухонна п?єзо багаторазова MK 3900 BBQ PEN RUBBER, арт. 116366, 2 шт. - 138,80 грн (Сто тридцять вісім грн 80 коп.); кава розчинна сублімована LeCafe Gold 200 г, арт. 81588, 1 шт. - 252,67 грн (двісті п?ятдесят дві грн 67 коп.); - штатив-тринога для телефону телескопічна, арт. 106972, 1 шт. 195,67 грн (сто дев`яносто п`ять грн. 67 коп) (а.с. 118-127);

-висновком експерта від 30 липня 2026 року № СЕ-19/104-26/27457-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21 липня 2026 року, складала: - набору батарейок сольових Panasonic R6 AA 4 шт./уп, 1 шт. - 67,00 грн (шістдесят сім грн 00 коп.); - підсвічника скляного округлого з візерунком 8х8 см, арт. 43752, 1 шт. - 173,67 грн (сто сімдесят три грн 67 коп.); - свічки циліндричної ароматизованої кольорової в асортименті 5х10 см, арт.43829, 1 шт. - 76,67 грн (сімдесят шість грн 67 коп.); - стакану (склянки) пластикового з кришкою і трубочкою This is my drink, арт. 18618, 1 шт. - 126,00 грн (сто двадцять шість грн 00 коп.); - напою безалкогольного сильногазованого низькокалорійного PEPSI-Cola ПЕТ 330 мл (1011), 2 шт. - 36,46 грн (тридцять шість грн 46 коп.) (а.с. 128-137);

-протоколом огляду від 29 липня 2026 року відеозаписів, здійснених стаціонарною камерою відеоспостереження, розташованого у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв, буд. 11-Л, на яких зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (а.с. 138-165).

Відповідно до вимог статті 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 1 статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

За змістом статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання та інше. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з частиною 1 статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ для суду не має наперед встановленої сили.

Судом досліджені всі докази, надані учасниками кримінального провадження.

Суд визнає здобуті по даному кримінальному провадженню докази належними, допустимими, достатніми і достовірними, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено.

Аналізуючи всі дослідженні докази суд дійшов висновку про їх належність та допустимість, і у своїй сукупності докази упевнюють суд у винуватості ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину за вищевказаних обставин, та є достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зокрема, надані обвинуваченим показання повністю узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, при цьому обвинуваченим не заперечувався перелік та кількість викраденого майна, встановлена під час досудового розслідування, також він не оспорював встановлену висновками експертів вартість викраденого майна. Суд ураховує, що показання обвинуваченого щодо усвідомлення ним, що його дії з викрадення майна були викриті працівницею магазину, повністю збігаються і з інформацією, зафіксованою на відеокамерах магазину, де чітко видно, що обвинувачений покинув приміщення магазину, не оплативши товар, при цьому не реагуючи на вигуки працівниці магазину зупинитись.

Вказані докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, підстав недовіряти та вважати їх недостовірними у суду немає.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Кримінальна відповідальність передбачає законно обґрунтований обов`язок обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, піддатися осуду з боку держави і бути покараним у повній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, на підставі ч. 1 ст. 65 КК України, суд ураховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення (проступку) й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення у молодому віці (20 років), на обліках у лікарів не перебуває, отже суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, передбаченої ч. 4 ст. 186 КК України, при цьому з урахуванням особи обвинуваченого, його поведінки до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, вважає можливим призначити покарання у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України.

Ураховуючи фактичні обставини справи, поведінку обвинуваченого до, під час та вчинення злочину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає підстав для застосування норм ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 28 липня 2026 року накладено арешт на майно, вилучене під час огляду.

Ураховуючи, що арешт на майно було накладено з метою зберігання речових доказів, суд вважає за доцільне, ухвалюючи вирок, скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових товарознавчих експертиз підлягають стягненню з винного ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати ухвалення вироку - з 17 вересня 2026 року.

На підставі ст. 72 КК України ОСОБА_5 в строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з моменту його затримання, тобто з 23 липня 2026 року по 16 вересня 2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 28 липня 2026 року (справа № 201/11187/26, провадження № 1-кс/201/3058/26), на майно, вилучене під час огляду, а саме на: рюкзак коричневого кольору без маркувань, упаковку вологих серветок, зарядний провід Hoco, трубочки, плавальні шорти (с/п QHY0152066); флеш-накопичувач 32 GB Touch&Go (с/п PSP2366148); металевий предмет, зовні схожий на кунай (с/п NPU5173045); дезодорант Old Spice Captain XXL (с/п NPU6322160); напівпорожню пляшку лікеру Valhalla (с/п NPU6129051); настільний акумуляторний вентилятор ТМ «APE» (с/п QHY0152068); аніме-блокнот Pictoria арт.128083 (с/п WAR1503000); табуретку з накидкою темно-зеленого кольору на трьох ніжках (с/п QHY0152065); прозорі наліпки аніме арт.132343 у кількості 6 шт. та порожнє пакування (с/п PSP2139789).

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск «MyMedia» 4, 7 GB з трьома відеозаписами з магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв, 11 Л; DVD-R диск «MyMedia» 4, 7 GB з 19 відеозаписами з магазину «Аврора» за адресою: м. Дніпро, пр.. Героїв, 11 Л залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження в Правобережній окружній прокуратурі міста Дніпра;

- рюкзак коричневого кольору без маркувань, аніме-блокнот Pictoria арт.128083 (с/п WAR1503000); табуретку з накидкою темно-зеленого кольору на трьох ніжках (с/п QHY0152065); які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2690 повернути законному володільцю магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»;

- упаковку вологих серветок, зарядний провід Hoco, трубочки, плавальні шорти (с/п QHY0152066); флеш-накопичувач 32 GB Touch&Go (с/п PSP2366148); металевий предмет, зовні схожий на кунай (с/п NPU5173045); дезодорант Old Spice Captain XXL (с/п NPU6322160); напівпорожню пляшку лікеру Valhalla (с/п NPU6129051); настільний акумуляторний вентилятор ТМ «APE» (с/п QHY0152068); прозорі наліпки аніме арт.132343 у кількості 6 шт., які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2690 повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;

- порожнє пакування (с/п PSP2139789), яке зберігається у камері зберігання речових доказів ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 2690 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі на загальну суму 16 901 (шістнадцять тисяч дев`ятсот одна) грн. 04 коп за проведення судових товарознавчих експертиз:

№ СЕ-19/104-26/27449-ТВ від 29 липня 2026 року в сумі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн 16 коп;

№ СЕ-19/104-26/27455-ТВ від 30 липня 2026 року в сумі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн 16 коп;

№ СЕ-19/104-26/27446-ТВ від 29 липня 2026 року в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп;

№ СЕ-19/104-26/27444-ТВ від 30 липня 2026 року в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп;

№ СЕ-19/104-26/27456-ТВ від 29 липня 2026 року в сумі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн 16 коп;

№ СЕ-19/104-26/27457-ТВ від 30 липня 2026 року в сумі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн 16 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1