Ухвала суду № 139868603, 18.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1377/25

Номер провадження2-во/173/26/2026

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,за участі секретаря Салтикової С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 173/1377/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача Гриценко Валерії Віталіївни, у якій вона порушує питання про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 173/1377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 173/1377/25. Однак у реквізитах виконавчого листа виявлено описку, а саме неправильно зазначена дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник зазначає, що ця помилка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

14 листопада 2025 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист у справі № 173/1377/25.

Разом із тим у виконавчому листі неправильно зазначена дата народження боржника: замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена невідповідність є помилкою, допущеною під час оформлення виконавчого документа, та має технічний характер. Її виправлення не змінює змісту рішення суду, обсягу присудженого до стягнення, а також прав та обов`язків сторін, а лише забезпечує відповідність виконавчого листа рішенню суду.

За таких обставин суд вважає заяву в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 173/1377/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 14.11.2025 Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 (провадження № 2/173/972/2025, єдиний унікальний номер справи № 173/1377/25), у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.В. Челюбєєв