Рішення № 139867223, 18.09.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1210/26

2/706/1051/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк в два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Уманського району Черкаської області.

В обґрунтування позову позивач покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до спадкового майна, якої належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . На випадок смерті ОСОБА_2 , зробила заповіт на ім`я свого сина, тобто її брата - ОСОБА_3 . Брат позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше матері. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 . У липні цього року вона звернулась до Бевзюка В.П. приватного нотаріуса Уманської районної нотаріальної контори Черкаської області, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак, ОСОБА_4 . 08.07.2026 винесено постанову за № 392/02-31 про відмову в прийнятті від неї заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, у зв`язку з пропущенням нею строків на її подання. Поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини полягає у тому, що вона весь цей період, вимушена була здійснювати та здійснює догляд за своїм тяжко хворим чоловіком ОСОБА_5 . Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №5390 ОСОБА_5 наданої КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради, мій чоловік перебував на стаціонарному лікуванні у період з 01.06.2026 по 08.06.2026, з наступними діагнозами: Основний - 163.3 - інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій. Мозковий ішемічний інсульт в ЛСМА (КТ01.06.2026р.). Супутній -Z50.9- реабілітаційна процедура, не уточнена. Супутній - Н34.1 - інші ретинальні артеріальні оклюзії. Супутній -I13.0 - гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця і нирок із (застійною) серцевою недостатністю. ОСОБА_6 - спастична геміплегія. Анамнез захворювання: захворів гостро біля 20:00 31.05.2025, коли порушилась мова та появились головні болі, відчуття важкості в голові та області серця, запаморочення голови при переході у вертикальне положення, слабкість в ногах, невпевненість при ходінні, шум в голові, утруднення при розмові. На 01.06.2026 стан не поліпшився, в зв`язку з чим дружина викликала швидку допомогу, доставлений у лікарню. Її чоловіку, зробили операцію на серці, в результаті, чого, він став потребувати та потребує постійного стороннього догляду, який вона йому надає. Хвороба чоловіка займає весь її вільний час.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі його представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житловий будинок, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2026, копію спадкової справи № 104/2026 після смерті ОСОБА_2 , виписки з історії хвороби ОСОБА_5 № 2216, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 № 5390, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , мати позивача.

Після її смерті відкрилась спадщина.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 21.01.2015, посвідчений секретарем Малосевастянівської сільської ради Христинівського району, зареєстрований в реєстрі за № 2, яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та приватизовану присадибну земельну ділянку, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповідає своєму сину - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою спадкодавиці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, а тому належить до спадкоємців першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 не встигла подати заяву про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний термін в силу хвороби її чоловіка ОСОБА_5 . Вона вимушена була здійснювати та здійснює догляд за ним, оскільки після операції на серці він потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки з історії хвороби ОСОБА_5 № 2216, останній почав лікування з 02.06.2025, загальний стан тяжкий. 10.06.2025 року було проведено аортокоронарне шунтування. Лікування ОСОБА_5 продовжується досі, що стверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 № 5390.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 ст.1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).

Суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважної причини, а строк два місяці є достатнім для подання позивачем заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 1220, 1222, 1269 ч. 1, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сичівка Уманського району Черкаської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК