Рішення № 139866495, 16.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2708/26

Провадження № 2-о/559/137/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Лопухович Алла Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Адвокатка Лопухович А.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та про встановлення факту належності документів. В обґрунтування заяви вказує, що заявник має двох дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження заявника його прізвище вказане як « ОСОБА_1 », у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про розірвання шлюбу - « ОСОБА_1 », у свідоцтвах про народження дочки та сина прізвище вказане як « ОСОБА_1 », у паспорті заявник також значиться як « ОСОБА_1 ». Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2014 встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 . Помилка у написані прізвища заявника виявлена також у атестаті, у військовому квитку та трудовій книжці. Ці документи необхідні заявнику для пред`явлення до УПФ. Також вказує, що син заявника ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти під час виконання бойових завдань у Запорізькій області. У зв`язку з цим йому нараховуються відповідні виплати як батькові безвісти зниклого сина і спорів щодо виплати належних сум немає, проте через наявну помилку в написанні прізвищ необхідно встановити факт родинних відносин між ними як батьком та сином. Оскільки в позасудовому порядку усунути дані розбіжності не має можливості, заявник змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.07.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представниця заявника адвокат Лопухович А.О. просить розгляд справи проводити без її участі та без участі заявника, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що вимоги заявлені у заяві визнає у повному обсязі, підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідним батьком та батьком її брата ОСОБА_3 , який зник безвісти на війні.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України у Рівненській області просить розгляд справи проводити без участі представника за наявними у матеріалах справи доказами.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України просить справу розглянути за відсутності представника Міністерства, про що подав відповідну заяву. Зазначив, що заява ОСОБА_1 не містить інформації про звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення питання, про яке зазначено у заяві, результати розгляду даного питання органом державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з викладеним, вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Матір заявника ОСОБА_6 померла. Родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було встановлено рішенням Дубенського міськрайонного суду від 22.12.2014 (а.с.9).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 заявник також значиться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.4-6).

Атестат НОМЕР_15 про закінчення сільського професійно-технічного училища №7 Ровенської області за професією електрозварювальник ручного зварювання, виданий 12 липня 1984 року виданий ОСОБА_1 (а.с.21).

У військовому квитку серії НОМЕР_4 вказана особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.22).

У трудовій книжці серії НОМЕР_5 від 01 липня 1988 року, дані заявника вказані як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23-25).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , 01 березня 1990 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », дружини - « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 від 18 травня 2009 року видано ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 її батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с.12).

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.13).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_9 його батьком вказаний ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно сповіщення сім`ї №102 від 02.06.2026, ОСОБА_3 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 31.05.2026 під час ведення бойових дій в районі н.п. Добропілля Пологівського району Запорізької області (а.с.20).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Розбіжності у написані прізвища заявника у свідоцтві про народження дітей та у його паспорті виникли з незалежних від нього причин, крім того, судом вже було встановлено, що матір заявника також носила прізвище « ОСОБА_1 », тобто аналогічно дітям заявника. Суд звертає увагу, що заінтересована особа - донька заявника, заяву повністю визнає і підтверджує. Натомість, заперечення заінтересованої особи Міністерства оборони на увагу не заслуговують, бо для встановлення факту родинних відносин не вимагається отримання попередньої відмови органів ДРАЦСУ в зміні записів, а у випадку зі зниклим безвісти сином це й фізично неможливо. Метою встановлення даних фактів є реалізація конституційних прав, оформлення у подальшому спадкових відносин та оформлення інших документів правового характеру, де необхідно підтвердити родинний зв`язок першого ступеня спорідненості син-дитина, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчався у сільському професійно-технічному училищі та 12.07.1984 отримав Атестат НОМЕР_15. При цьому прізвище заявника « ОСОБА_1 » у зазначеному атестаті та в трудовій книжці серії НОМЕР_5 у порівнянні з іншими документами, зокрема паспортом громадянина України, де він значиться як « ОСОБА_1 », написано неправильно ймовірно внаслідок допущеної описки. Вказані розбіжності позбавляють заявника можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення належності ОСОБА_1 військового квитка серії НОМЕР_4 , суд зазначає наступне. Військовий квиток є документом, що посвідчує особу військовослужбовця та визначає його належність до виконання військового обов`язку. За своєю правовою природою військовий квиток є документом, що посвідчує особу та її спеціальний правовий статус, а не правовстановлюючим документом, у зв`язку з чим чинне законодавство містить пряму заборону на встановлення факту його належності у судовому порядку. Зважаючи на викладене, оскільки зазначена вимога в силу закону не підлягає судовому розгляду цивільним судом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви в цій частині.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернулася із заявою про встановлення факту, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 1220., 1221, 1268, 1270 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити частково. Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком для ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 від 01.04.1991 як « ОСОБА_1 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком для ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_10 від 27.12.1994 як « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 01 липня 1988 року та Атестату НОМЕР_15 віл 12 липня 1984 року про навчання у сільському професійно-технічному училищі №7 на електрозварювальника ручного зварювання.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Представниця заявника: адвокат Лопухович Алла Олександрівна, адреса вул. Д.Галицького, 12, м. Дубно, Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_12 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Заінтересовані особи:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 ;

2)ІНФОРМАЦІЯ_14,код ЄДРПОУ НОМЕР_16, адреса АДРЕСА_3. Представник ОСОБА_12, РНОКПП НОМЕР_13 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

3)Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області/, код ЄДРПОУ 21084076, адреса вул. О.Борисенка,7, м. Рівне, електронна адреса info@rv.pfu.gov.ua. Представник: Гордійчук Олена Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_14 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_13

Суддя О.Ю. Жуковська