Рішення № 139866488, 14.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2264/26

Провадження № 2-о/559/128/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Більчук Сергій Арсентійович, заінтересована особа: Дубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після одруження ОСОБА_3 ), у свідоцтві про народження якої, виданому 25 січня 1986 року її дата народження помилково вказана - 1942 рік.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті перебувала у Франції разом з нею. Після відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона звернулась до Дубенської Державної нотаріальної контори Рівненської області щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 від нотаріальної контори на її адресу надійшов лист за №133/01-16, в якому вказано про відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин у неї зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , а саме в свідоцтві про смерть вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в документі, що підтверджує родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в документах було запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Більчук Сергій Арсентійович, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа: державний нотаріус Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці зазначено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком вказаний: ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якого батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 11, 13, 14).

Після укладення шлюбу, заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 23).

У свідоцтві про народженняОСОБА_4 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_10 вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 17).

Згіднопаспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубенським MB УМВС України в Рівненській області 06.05.1998), дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85255165 від 15.05.2026, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , Дубенською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу 75617819 (номер у нотаріуса 25/2026) (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Дубенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

Згідно поданої заяви, ОСОБА_13 відмовився від прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_10 (а.с. 15).

У повідомленні Дубенської державної нотаріальної контори від 15.05.2026 за №133/01-16, адресованому ОСОБА_1 зазначено про відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , а саме в свідоцтві про смерть вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в документі, що підтверджує родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в документах запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с. 6).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_3 ), дійсно є як між племінницею та тіткою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів.Розбіжність у написанні дати народження у правовстановлюючих документах, а саме: 1941 рік та 1942 рік, унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації майнових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Більчук Сергій Арсентійович, заінтересована особа: Дубенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після одруження ОСОБА_3 ), є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Дубенська державна нотаріальна контор, адреса: вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно, Рівненської області ,код ЄДРПОУ 35876408.

Суддя: С.В. Макеєв