Ухвала суду № 139866104, 17.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/5442/26

Провадження № 2/552/3409/26

У Х В А Л А

17.09.2026 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Гасанова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2026 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, третя особа: Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська ресторація» про відшкодування шкоди. В ухвалі суду за клопотання представника позивача призначено експертизу, проте помилково у питанні не вірно вказано дату події, внаслідок якої ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме: «07.07.2023» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судом допущена описка в ухвалі суду, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтава від 25 серпня 2026 року за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська міська рада, третя особа: Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавська ресторація» про відшкодування шкоди про призначення комісійної судово-медичної експертизи, виклавши питання у такій редакції:

«1. Який ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 у відсотках, а за її відсутності загальної працездатності, у зв`язку з тілесними ушкодженнями (отриманими травмами) внаслідок події, яка сталася 07.10.2023 (падіння дерева) на літньому майданчику закладу «Фотограф» за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 3 з 07.10.2023 по теперішній час?»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна