Рішення № 139866055, 07.09.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/72/26

Провадження № 2/528/396/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Гребінка

07 вересня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до виписки з погосподарських книг по с. Майорщина від 25.08.2025 року № 18.7-12/58 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року був зареєстрований та проживав голова домогосподарства, батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина голови домогосподарства, мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син голови домогосподарства, рідний брат позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка голови домогосподарства, позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області по справі № 528/1613/13-ц було визнано право власності на 1/2 частину вищевказаного будинку за позивачем ОСОБА_6 , при чому на 1/4 частину у порядку спадкування після її батька ОСОБА_2 та на 1/4 частину по праву власності в майні колгоспного двору. За рідним братом позивача ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/4 частину вищевказаного будинку.

Під час розгляду Гребінківським районним судом Полтавської області цивільної справи № 528/1613/13-ц ІНФОРМАЦІЯ_5 один з позивачів, а саме ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позову, а тому за нею не було визнано право власності на 1/4 частину вищевказаного будинку.

На час смерті ОСОБА_3 на праві власності в майні колгоспного двору належала 1/4 частина житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 60,7 кв. м, житловою площею - 42,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «Д» - вбиральні, «Е» - погребу, «Ж» - гаражу, «З» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - зливної ями, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю.

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті своєї матері, звернулася до Лубенської державної нотаріальної контори. Втім, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину вищевказаного будинку нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивувала тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

Враховуючи вищевикладене, просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 60,7 кв. м, житловою площею - 42,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «Д» - вбиральні, «Е» - погребу, «Ж» - гаражу, «З» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - зливної ями, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю. Судові витрати віднести на рахунок позивача.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при вирішенні питання про задоволення позову покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 30.01.2014 року, відповідний актовий запис № 02 (а.с. 09).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.07.1981 року Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 10, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є батьками позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 08,08а).

Згідно виписки з погосподарських книг по селу ОСОБА_9 від 25.08.2025 року № 18.7-12/58 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства, батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина голови домогосподарства, мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син голови домогосподарства, рідний брат позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка голови домогосподарства, позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Згідно довідки № 414/02-35 від 29.09.2020 року та № 18.7-10/86 від 25.08.2025 року ОСОБА_3 на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_8 та онуком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21, 36 зворот).

За Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області по справі № 528/1613/13-ц було визнано право власності на 1/2 частину вищевказаного будинку за позивачем ОСОБА_6 , при чому на 1/4 частину у порядку спадкування після її батька ОСОБА_2 та на 1/4 частину по праву власності в майні колгоспного двору. За рідним братом позивача ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/4 частину вищевказаного будинку (а.с. 11-13).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 22.07.2025 року позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено незалежну оцінку об`єкту вказаного нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 53 357,00 грн (а.с. 14-16, 18-20).

Згідно Інформаційної довідки ФОП ОСОБА_11 № 1796 від 22.07.2025 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованй та складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 60,7 кв. м, житловою площею - 42,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «Д» - вбиральні, «Е» - погребу, «Ж» - гаражу, «З» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - зливної ями, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю. Всі будівлі та споруди побудовані до 05.08.1992 року, до прийняття Постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449, якою затверджено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів (а.с. 17).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» від 04.08.2025 року № 1352, станом на 31.12.2012 року об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 17 зворот).

Із матеріалів спадкової справи № 155/2014 до майна померлї ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , яка була надана на виконання ухвали суду від 12.01.2026 року по справі № 528/72/26, вбачається, що заяву про прийняття спадщини подала позивач ОСОБА_1 , про інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину відомості відсутні (а.с. 32-41).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2020 року, виданої державним нотаріусом Другої Лубенського районної нотаріальної контори Полтавської області в.о. завідуючої Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області Іщенко Г.К., вбачається, що ОСОБА_12 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с. 23, 40 зворот).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч. 2, 1225 ч. 1, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а» - житлового будинку (загальною площею 60,7 кв. м, житловою площею - 42,7 кв. м), «Б» - літньої кухні, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - сараю, «Д» - вбиральні, «Е» - погребу, «Ж» - гаражу, «З» - гаражу, «№1» - огорожі, «№2» - огорожі, «№3» - зливної ями, «№4» - колодязю, «№5» - пробойного колодязю.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева