Ухвала суду № 139865771, 14.09.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/6098/26

Номер провадження 2/373/1987/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув позовну заяву:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м.Дніпро, 49074;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.03.2024 у розмірі 147938,71 грн; стягнути з відповідачки понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03.08.2026 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

17.08.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання відповідачки витребування доказів, а саме витребувати у позивача: детальний розрахунок заборгованості за договором SAMAWBFC10078145740 від 28.03.2024; повну виписку/детальний витяг щодо руху коштів за кредитним рахунком за весь період дії договору; інформацію про всі операції, здійснені за рахунок кредитного ліміту, із зазначенням дати та суми кожної операції; інформацію про всі платежі, здійснені відповідачкою, із зазначенням дати, суми та порядку їх зарахування; інформацію про залишок основної суми заборгованості після кожного платежу; окремий розрахунок нарахованих та сплачених процентів із зазначенням періоду, ставки та бази, на яку вони нараховувались; окремий розрахунок комісії із зазначенням їх розміру, дати та договірної підстави; окремий розрахунок штрафів та пені із зазначенням дати, підстави, розміру та періоду нарахування; інформацію про тарифи та процентні ставки, які застосовувались до відповідача у відповідні періоди; розрахунок заявленої до стягнення суми 147938,71 грн із розподілом на тіло кредиту, проценти, комісії, штрафи, пеню та інші платежі.

Ухвалою суду від 18.08.2026 у справі призначено судове засідання, у тому числі для розгляду клопотання про витребування доказів.

07.09.2026 відповідачка повторно направила на адресу суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 14.09.2026 відповідачка не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

З огляду на зміст клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідачка не зазначила обставин неможливості нею самостійно надати такі докази, окремі докази надані позивачем при зверненні з позовом до суду, а розрахунки не є доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Свояк