Ухвала суду № 139865661, 18.09.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3352/23

Провадження №2-др/369/175/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., за участі секретаря судових засідань Худинець Д.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Національного Банку Україна до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Національного Банку Україна до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року провадження у вказаній вище справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільно-процесуального кодексу України з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2026 року заяву представника Національного Банку України про повернення судового збору, задоволено.

Повернуто з Головного Управління Державної Казначейської Служби України у Київській області ( код ЄДРПОУ: 37955989, рахунок отримувача: UA 238999980313161206000010790) на користь Національного Банку України (код платника: 00032106, UA 973000010000004710890100042) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684, 00 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн, відповідно до платіжної інструкції від 27 лютого 2023 року № 1539001466, за подання до Києво-Святошинського районного суду Київської області позову Національного Банку Україна до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту.

14.09.2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору. Просив суд повернути НБУ з державного бюджету судовий збір у розмірі 5 368 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття ( припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2025 року закрито провадження у справі за позовом Національного Банку Україна до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту, у зв`зку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2026 року заяву представника Національного Банку України про повернення судового збору, задоволено та повернуто судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 1539002857 від 29.03.2023 року вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн.

Враховуючи вищевикладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву, - задовольнити.

Повернути Національному банку Україна з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 5368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн.), який був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1539002857 від 29.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ