Рішення № 139865650, 14.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/833/24

2-о/583/70/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Голець Н.А.

Мащенко В.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окрмого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно з яким просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 по справі №583/833/24 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном сина ОСОБА_1 . Одночасно судом було визначено строк дії вказаного рішення до 29.08.2026. Після ухвалення рішення стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 погіршився, останній є особою з інвалідністю другої групи за психіатричним захворюванням, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра та фактично не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

17.04.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

07.05.2026 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

08.09.2026 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

З`ясувати думку особи, щодо якої розглядається клопотання, не вдалося за можливе, оскільки хоча він і був присутній у судовому засіданні, однак через свій психічний стан не зміг відповісти на поставлені судом питання. Його представник адвокат Яценко А.О.у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`являлася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2024 по справі №583/833/24, провадження №2-о/583/46/24, яке набрало законної сили 01.10.2024, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 29.08.2026.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», «Штукатуров проти Росії», адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи №380 від 30.07.2026 ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, враховуючи, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, внаслідок чого він на цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог його опікуна, викладених у клопотанні.

З огляду на наявність правових підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2024 року по справі №583/833/24, провадження №2-о/583/46/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2026 року.

Особа, що подала клопотання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 11, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 36467402.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні Н.А. Голець

В.Г. Мащенко