Ухвала суду № 139865537, 15.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8835/26

Провадження № 2/592/2736/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна про визнання недійсним договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна про визнання недійсним договорів дарування та з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2026 року заяву представниці АТ КБ ПриватБанк адвоката Бережної Наталії Миколаївни про забезпечення позову було задоволено частково. Було вжито заходи забезпечення позову, а саме:

1. Накласти арешт на нерухоме майно: - житловий будинок, загальною площею 78,5 м ? з надвірними господарськими будівлями та спорудами (А-1 - цегляний, сарай В - шлак, гараж Г - метал, л. кухня Д - цегляна, вбиральня У - дошки, погріб п/г - цегляний, огорожа № 1-3 дошки) , розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 1015180059101) ; - земельну ділянку площею 0,2107 га, кадастровий номер: 5910136600:01:002:0082 (реєстраційний номер майна 1015269359101) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : - земельну ділянку площею 0,0314 га, кадастровий номер: 5910136600:01:002:0093 (реєстраційний номер майна 1015231859101) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Встановити заборону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та будь-яким іншим особам, державним реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, відчужувати у будь-який спосіб та розпоряджатися нерухомим майном, в т. ч. , але не виключно, шляхом продажу, дарування, міни, звернення стягнення, внесення до статутного капіталу юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: - житловий будинок, загальною площею 78,5 м ? з надвірними господарськими будівлями та спорудами (А-1 - цегляний, сарай В - шлак, гараж Г - метал, л. кухня Д - цегляна, вбиральня У - дошки, погріб п/г - цегляний, огорожа № 1-3 дошки) , розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 1015180059101) ; - земельну ділянку площею 0,2107 га, кадастровий номер: 5910136600:01:002:0082 (реєстраційний номер майна 1015269359101) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,0314 га, кадастровий номер: 5910136600:01:002:0093 (реєстраційний номер майна 1015231859101) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про зазначену заборону, до набрання рішенням суду законної сили по цій справі.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2026 року було відкрито провадження у справі, позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна про визнання недійсним договорів дарування було прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання біло призначено на 22.07.2026 року на 13-00 годину.

13.08.2026 рокудо канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представниці Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Шевченко А.С. надійшла заява, в якій вона зазначила про те, що позовною вимогою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у даній справі було визнання недійсними договорів дарування з метою подальшого звернення стягнення на майно для погашення заборгованості за кредитним договором № SUC9G10000004875 від 04.04.2008 року. Після відкриття провадження у справі між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було досягнуто згоди щодо позасудового добровільного врегулювання проблемної заборгованості. Станом на дату подання цієї заяви відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі виконав вимоги позивача та повністю погасив кредитну заборгованість. Заборгованість за кредитним договором № SUC9G10000004875 від 04.04.2008 р. повністю врегульована та відсутня, підстави для подальшого судового захисту прав позивача виключені. Представниця Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Шевченко А.С. просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з державного бюджету судовий збір у розмірі 19968,00 грн. та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2026 року.

Розглянувши заяву представниці Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Шевченко А.С. про закриття провадження у справі, про повернення судового збору та скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна про визнання недійсним договорів дарування закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з державного бюджетусудовий збір у розмірі 19968,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви до суду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі заходи забезпечення позову скасовуються судом.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2026 року, а саме:

-скасувати арешт та заборону відчуження на житловий будинок загальною площею 78,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 1015180059101);

-скасувати арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 0,2107 га (кадастровий номер: 5910136600:01:002:0082, реєстраційний номер: 1015269359101);

-скасувати арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 0,0314 га (кадастровий номер: 5910136600:01:002:0093, реєстраційний номер: 1015231859101).

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кушнір Людмила Григорівна про визнання недійсним договорів дарування закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2026 року, а саме:

-скасувати арешт та заборону відчуження на житловий будинок загальною площею 78,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 1015180059101);

-скасувати арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 0,2107 га (кадастровий номер: 5910136600:01:002:0082, реєстраційний номер: 1015269359101);

-скасувати арешт та заборону відчуження на земельну ділянку площею 0,0314 га (кадастровий номер: 5910136600:01:002:0093, реєстраційний номер: 1015231859101).

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з державного бюджету судовий збір у розмірі 19968,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ423B2J4F від 03.04.2026 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 1331,20 грн. та згідно платіжної інструкції № ZZ423B2J4Е від 03.04.2026 року в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 18636,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ