Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 362/286/26
провадження № 2/362/2671/26
Ухвала
про витребування доказів
17.09.2026 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у прядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 03 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі.
Ухвалою від 30 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника відповідача, витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» оригінал електронного доказу кредитного договору № 319617483 від 01 жовтня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» й ОСОБА_1 , право вимоги за яким відповідно до договору факторингу від 02 травня 2024 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».
02 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (ідентифікаційний код: 35590956) наступні документи та інформацію: довідку про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові її власника, а також його реєстраційного номера облікової картки платника податків ( НОМЕР_2 ); виписку з банківського рахунку власника картки № НОМЕР_1 , що відображає операції зарахування коштів за Кредитним договором 319617483 від 01 жовтня 2021 року, а саме: трансфер у розмірі 9 972,47 грн. 01 жовтня 2021 року.
Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач повністю заперечує укладення кредитного договору, у зв?язку із чим виникла необхідність отримати належні та допустимі докази на підтвердження факту належності відповідачу банківської картки, на яку відбувалося перерахування грошових коштів за кредитним договором.
Відповідно до частин першої, п`ятої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Представник позивача, звертаючись до суду із вказаним клопотанням зазначає, що самостійно отримати докази не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що зазначені представником позивача докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд
постановив:
1. Задовольнити клопотання.
2. Витребувати у АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (ідентифікаційний код: 35590956, 03124, місто Київ, Б. Гавела Вацлава, будинок 6, 3) наступні документи та інформацію:
- довідку про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові її власника, а також його реєстраційного номера облікової картки платника податків ( НОМЕР_2 );
- виписку з банківського рахунку власника картки № НОМЕР_1 , що відображає операції зарахування коштів за Кредитним договором 319617483 від 01 жовтня 2021 року, а саме: трансфер у розмірі 9 972,47 грн. 01 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.
Суддя О.В. Попович
Судове рішення № 139865112, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/286/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: