Ухвала суду № 139864973, 18.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/18475/25

Провадження № 2-во/357/171/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Шлейко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 заяву Акціонерного товариства «Універсал банк», про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2026 представник позивача за довіреністю - Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, мотивуючи тим, що у виконавчому листі у справі №357/18475/25 було виявлено помилку в даних боржника, оскільки невірно зазначено «стягнути з ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ». Тому, просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №357/18475/25 та вказати вірні дані боржника « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ».

27.08.2026 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву розподілено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. та 07.09.2026 передано для розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/18475/25, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 19.03.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 21.04.2026, про задоволення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 08.09.2021 у розмірі 15671,60 грн та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Однак, при ухваленні вказаного рішення було допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначено відповідача: « ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ».

27.04.2026 представнику стягувача, Акціонерного товариства «Універсал банк» судом було видано виконавчий лист у справі №357/18475/25, провадження №2/357/2000/26 та у виконавчому листі невірно зазначено боржника: « ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні суду від 19.03.2026 та у виконавчому листі у цивільній справі №357/18475/25, провадження №2/357/2000/26, зазначивши вірно відповідача (боржника) « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст. 269, 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2026 та у виконавчому листі у цивільній справі №357/18475/25, провадження №2/357/2000/26, за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши вірно відповідача (боржника) « ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 18.09.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко