Ухвала суду № 139864969, 18.09.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11202/26

Провадження № 2/357/7625/26

У Х В А Л А

18.09.2026 місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого - судді Бондаренко О. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 представник позивача звернувся до суду з позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 30.06.2026, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за Договором позики №45256525 у розмірі 12863,20 грн, а також судові витрати у справі. Також, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника товариства на підставі наявних у справі доказів.

07.07.2026, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 17.09.2026 14:00.

15.09.2026 відповідач - ОСОБА_1 подав до суду, шляхом направлення у системі «Електронний суд», відзиви на позовну заяву, у яких просив у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до нього відмовити в повному обсязі; у разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову не стягувати суми, які не підтверджені належними та допустимими доказами, та визначити розмір заборгованості виключно на підставі належних доказів; врахувати його статус військовослужбовця при вирішенні справи.

17.09.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання на 18.11.2026 -11:30, для реалізації учасниками справи права на подання заяв щодо спору (відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив).

17.09.2026 16:10:50 відповідач, ОСОБА_1 , подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», що передана для розгляду 18.09.2026.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлено, що заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана без дотриманням правил процесуального закону, оскільки, останній не надав доказів направлення копії такої заяви позивачу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає до задоволення, та відповідач не позбавлений можливості подати повторно таку заяву з урахуванням вимог ст. 212 ЦПК України.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 07.07.2026, явка учасників справи не була визнана обов`язковою, а враховуючи подання сторонами заяв щодо спору та положення ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст. 12, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви відповідача, ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко