Ухвала суду № 139863710, 18.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/38117/26

Провадження № 2-о/947/492/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 26597691, адреса: м. Одеса, вулиця Біржова, 1), заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 04056919, адреса: м. Одеса, вулиця Біржова, 1), про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 року Одеська міська рада, через уповноважену особу Поповську Інну,заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року, що складається з об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,3 кв.м., житловою площею 28,6 кв та встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання рішення законної сили воно є підставою для державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі частини 1 статті 30 ЦПК України.

Дослідивши подані до суду документи, суддею встановлено, що зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177, 293, 335 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із пред`явленою заявою до суду представник ОМР надав клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року.

Представник заявника посилається на те, що самостійно отримати зазначені відомості не надається можливим.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно заявником суд приходить до висновку про доцільність витребування, зазначених представником ОМР доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,187,293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Одеська міська рада, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, встановлення порядку виконання рішення суду.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080 м. Одеса вул. Варненська, 3Б, каб. 263, зал 37) на 12 жовтня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду.

Клопотання про витребуванняі доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович Олени Юріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у березні 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію заяви та додані до неї документи надіслати третій особі.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 11 жовтня 2026 року.

У судове засідання викликати заявника, його представника та зацікавлену особу та направити копію ухвали про відкриття провадження.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль