Ухвала суду № 139863150, 18.09.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/138/26

Провадження № 6/945/136/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (далі - АТ «А-БАНК») Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 472/138/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2026 року представник заявника АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, через систему «Електронний суд», звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 472/138/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме неправильно вказана дата народження боржника, а тому просить винести ухвалу про виправлення описки (а. с. 111-114).

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили; про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до їх електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», що були доставлені одержувачам 10.09.2026 року (а. с. 119-120).

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився; судова повістка про виклик до суду на 18.09.2026 року направлялась за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а. с. 118).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 472/138/26, 10 червня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101734789738249 від 21.12.2024 року, відповідно до змісту якого позовні вимоги позивача задоволені частково (а. с. 93-98).

11 липня 2026 року представник позивача АТ «А-БАНК» Шкапенко Олександр Віталійович, через систему «Електронний суд», подав до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про видачу виконавчого листа в електронній формі (а. с. 102-105).

04 вересня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по справі № 472/138/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 212,41 гривень, а також 2 627,56 гривень судового збору (а. с. 109-зворот), та згідно довідки про доставку електронного документу виконавчий лист доставлено до електронного кабінету АТ «А-БАНК» 07.09.2026 року о 21:34:39 (а. с. 110).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі № 472/138/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 212,41 гривень, а також судового збору у розмірі 2 627,56 гривень була допущена помилка, а саме неправильно зазначена дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи те, що допущена помилка є суттєвою перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника АТ «А-БАНК» Шкапенка Олександра Віталійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 472/138/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 04 вересня 2026 року Миколаївським районним судом Миколаївської області у справі № 472/138/26 за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно дату народження боржника ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18 вересня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко