Ухвала суду № 139862754, 18.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11330/26

Провадження № 2-во/127/161/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника позивача Приходько Людмили Аркадіївни про витравлення описки у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

14.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання у якому представник просить виправити описку в рішенні суду по справі № 127/11330/26, і зазначити коректно суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме, «2 662,40 грн».

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області датованим 10.09.2026 роком позовні вимоги АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 89264 (вісімдесят дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Однак судом було установлено, що в рішенні суду була допущена описка та невірно вказано суму судового збору, яка підлягає сплаті, а саме 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, замість вірного 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду датованому 10.09.2026 роком у цивільній справі № 127/11330/26, а саме вірно розмір судового збору 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області датованому 10.09.2026 роком у цивільній справі № 127/11330/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вірно розмір судового збору 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, замість помилкового 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: