Ухвала суду № 139862510, 18.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/2287/26

Провадження № 2/147/901/26

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

18 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про відкладення розгляду справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області з Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою, поданою представником позивача Шкапенком Олександром Віталійовичем в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Борейко О. Г. від 21 липня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та визначено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

18 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання підлягає розгляду судом у судовому засіданні.

Крім того, 18 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач звернулася до нього щодо представництва її інтересів у даній справі 05 серпня 2026 року, однак до цього часу представник не отримав повного доступу до матеріалів електронної справи, зокрема до позовної заяви з додатками, що позбавляє його можливості своєчасно підготувати та подати відзив на позовну заяву. У зв`язку з наведеним представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням надання розумного строку для підготовки відзиву на позовну заяву.

Також, 18 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні представник відповідача просить забезпечити його участь у судовому засіданні, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за електронною адресою, використаною для реєстрації в Електронному кабінеті: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання 18 вересня 2026 року сторони та їх представники не прибули.

Дослідивши подані клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України у разі відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд враховує, що представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання доступу до матеріалів справи та підготовки відзиву на позовну заяву, а також те, що вказане клопотання подано до початку судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права, зокрема право на подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законодавства та у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення представнику відповідача можливості брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 212, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти.

Призначити судове засідання у справі на на 09 годину 00 хвилин 08 жовтян 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича у судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 10 жовтян 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за електронною адресою представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко