Ухвала суду № 139861740, 11.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24812/24

Провадження № 1-кс/761/22070/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні № 220 240 000 000 002 28 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 002 28 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України.

У подальшому до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що кримінальне провадження № 220 240 000 000 002 28 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України рішенням прокурора було виділене з матеріалів провадження № 420 220 000 000 006 15 від 24.05.2022, у якому суддя ОСОБА_5 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, зокрема здійснювала розгляд клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.

Вважаючи зазначене обставиною, що виключає участь судді ОСОБА_6 у судовому розгляді провадження № 220 240 000 000 002 28 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України, остання просили відвести її від розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Як встановлено в судовому засіданні, суддя ОСОБА_5 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді, на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 420 220 000 000 006 15 від 24.05.2022, а саме здійснювала розгляд клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно.

У той же час, кримінальне провадження № 220 240 000 000 002 28 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України було виділене з кримінального провадження № 420 220 000 000 006 15 від 24.05.2022 у якому, як встановлено суддя ОСОБА_5 брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування, а саме здійснювала розгляд клопотання про накладення арешту на майна.

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_5 у судовому розгляді кримінального провадження № 220 240 000 000 002 28 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України, що є підставою для задоволення заяви судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадженні № 220 240 000 000 002 28 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 111-2 КК України (справа №761/24812/24).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: