Ухвала суду № 139861652, 17.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48710/25

Провадження № 6/761/996/2026

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря - Сідого В.Ю.,

від заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2026 у справі №761/48710/25 строком на дванадцять місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 9049,50 грн до 20-го числа кожного місяця.

Заява обґрунтована тим, що станом на сьогодні він має борг у розмірі 108593,67 грн. Крім цього, ОСОБА_1 зазначає, що він є єдиною особою в сім`ї, що має дохід, який розподіляється на чотирьох членів родини, включаючи дитину, що потребує особливого догляду. Його фінансове становище є скрутним, а одноразова сплата всієї суми боргу призведе до неможливості забезпечення базових потреб дитини з інвалідністю. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2026, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо повідомлення їх про дату, час та місце розгляду справи, а саме: представник позивача повідомлений шляхом направлення повістки в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 14.08.2026: відповідач ОСОБА_2 повідомлена шляхом направлення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Пояснень та клопотань не надходило.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, заяви, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2026 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 105565 (сто п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 28.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2026 - залишено без змін.

Заявник, обґрунтовуючи свою заяву, вказує, що станом на сьогодні він має борг у розмірі 108593,67 грн, сплатити який йому вкрай важко, враховуючи складні життєві обставини.

При цьому заявник зазначає, що:

- на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дитиною з інвалідністю, що підтверджується відповідним медичним висновком, та довідкою про потребу у домашньому догляді. Це зумовлює значні щомісячні витрати на лікування та реабілітацію.

- його дружина, ОСОБА_4 , не працює, оскільки здійснює постійний догляд за дитиною з інвалідністю, що підтверджується довідкою з ПФУ за формою ОК-7.

- відповідач-2 ОСОБА_2 не працює та не має офіційних доходів, що підтверджується довідкою з ПФУ за формою ОК-7.

Таким чином, заявник є єдиною особою в сім`ї, що має дохід, який розподіляється на чотирьох членів родини, включаючи дитину, що потребує особливого догляду. Його фінансове становище є скрутним, а одноразова сплата всієї суми боргу призведе до неможливості забезпечення базових потреб дитини з інвалідністю.

Так, згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Виходячи із аналізу вищевказаних правових норм, питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Так, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 81 ЦПК України).

При цьому, відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошує, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні. Отже, виконання судового рішення не може відстрочуватися на незаконних підставах.

Оскільки, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження наявності, передбачених ст. 435 ЦПК України, підстав для відстрочки виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2026 у справі №761/48710/25, а відтак, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2026 у справі №761/48710/25 строком на дванадцять місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 9049,50 грн до 20-го числа кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» - код ЄДРПОУ 40538421;

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: