Ухвала суду № 139861434, 15.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/25479/26

1-кс/760/12205/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва заяву прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі ЄУН 760/25479/26, провадження 1-кс/760/12205/26, постановленої за результатом розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026101110000482 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.09.2026 у справі ЄУН 760/25479/26, провадження 1-кс/760/12205/26 частково задоволено клопотання слідчого слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026101110000482 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при оголошенні вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.09.2026 у справі ЄУН 760/25479/26, провадження 1-кс/760/12205/26 слідчим суддею допущено описку у вступній частині ухвали, зокрема помилково зазначено номер кримінального провадження «№ 2202610111000048» замість вірного «№ 22026101110000482».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона, є істотною та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 14.09.2026 у справі ЄУН 760/25479/26, провадження 1-кс/760/12205/26, а саме замість помилково зазначеного номера кримінального провадження «№ 2202610111000048» вважати вірним «№ 22026101110000482».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янського районного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1