Ухвала суду № 139860755, 18.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/11535/26

Справа № 374/222/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2026 рокум. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області (орган опіки та піклування) - третя особа 1

ІНФОРМАЦІЯ_1 - третя особа 2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту одноосібного виховання та утримання дитини одним із батьків та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ухвали Ржищівського міського суду Київської області (суддя Потапенко А.В.) від 11.06.2026 вказану справу передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 14.07.2026 в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17.09.2026 на електронну пошту суду надійшло та 18.09.2026 передано головуючому клопотання третьої особи 1 за підписом міського голови К.Чорненької про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, 1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У приміщенні Деснянського районного суду м. Києва проведення відеоконференції можливе в чотирьох залах. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою, та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень та слідчими суддями. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень. А зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Грегуль О.В. не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Деснянський районний суд м. Києва не має відповідної технічної можливості забезпечити участь представника третьої особи 1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання третьої особи 1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 258-262 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні підписаного міським головою Крістіною Чорненькою, клопотання Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області (ЄДРПОУ: 35486602, ел. пошта: vikonkom@ukr.net, адреса: 09230, Київська обл, м. Ржищів, вул. Соборна, 22) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: