Ухвала суду № 139860676, 17.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11696/26

провадження № 2/753/11782/26

УХВАЛА

"17" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Костенка О.С.,

представника позивачки адвоката Крепеля Д.І.,

представника відповідача - адвоката Балійчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАМПОФЛЕКС про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ СТАМПОФЛЕКС, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ухвалою Дарницького районного міста Києва відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с. 58).

17 вересня 2026 року представник відповідача ТОВ «СТАМПОФЛЕКС» адвокат Балійчук Л.І. звернулася до суду із запереченням (клопотанням) про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що відповідач має намір подати значну кількість доказів, заяву про виклик свідків, а також клопотання про витребування та приєднання доказів до матеріалів справи. Крім того, на думку представника відповідача, виникла необхідність подання заперечень на відповідь на відзив та додаткових пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи.

Представник відповідача вважає, що ця справа не є справою незначної складності, та зазначає про намір відповідача, зокрема, реалізувати право на касаційне оскарження судового рішення.

На думку представника відповідача, розгляд справи за правилами загального позовного провадження забезпечить відповідачу можливість повною мірою реалізувати передбачені законом процесуальні права.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «СТАМПОФЛЕКС» - адвокат Балійчук Л.І. підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Крепель Д.І. заперечував проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана категорія справ розглядається саме в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Вказана справа є справою, що виникає з трудових відносин.

Право відповідача подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачено ч. 4 ст. 277 ЦПК України.

Разом з тим, ч. 7 ст. 277 ЦПК України визначає, що частини друга - шоста цієї статті (ст. 277) не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України справи що виникають з трудових відносин підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення заперечень (клопотання) та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у суду відсутні.

Разом з тим суд роз`яснює, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін не перешкоджає учасникам справи та їх представникам подавати заяви, клопотання та докази, надавати пояснення, а також в інший спосіб реалізовувати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТАМПОФЛЕКС адвоката Балійчук Людмили Іванівни про перехід до розгляду вказаної цивільної справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.