Рішення № 139860580, 18.09.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31190/25

Провадження № 2/752/3221/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 215 575, 00 грн.

Посилається в позові на те, що 09 липня 2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений Кредитний договір №9075498576.

Відповідно до умов договору умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті товариства в редакції від 04 травня 2020 року.

За умовами договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 172 502, 00 грн строком на 36 місяців під 0, 01% від суми боргу.

Щомісячні проценти 2, 70% від суми кредиту.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.4 договору кредит надається та був отриманий відповідачем шляхом безготівкового перерахунку.

13 липня 2021 року права вимоги до відповідача на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року відступлені АТ «Таскомбанк».

Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, що привело до виникнення заборгованості станом на 19 листопада 2025 року у розмірі 215 575, 00 грн, з яких:

- 136 813, 71 грн заборгованості по тілу кредиту;

- 719, 42 грн заборгованості за річними процентами;

- 78 741, 87 грн заборгованості по щомісячних процентах ( у тому числі прострочена ).

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 19 грудня 2025 року та відповідно до статті 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до статті 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для подання відзиву.

Направлені судом документи були повернуті до суду в зв`яку з відсутністю адресата за зазначеною адресою.

Відповідно до статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року в справі № 2-591/11 зазначила про необхідність застосування інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права).

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

За таких підстав суд вважає за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норми статей 128 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи з цього, суд вважає відповідача обізнаним про наявність спору в провадженні суду та його предмет.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 09 липня 2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та відповідачем був укладений Кредитний договір №9075498576.

Відповідно до умов договору та паспорту споживчого кредиту відповідачу був наданий кредит у розмірі 172 502, 00 грн строком на 36 мсяців під 0, 01% від суми боргу.

Щомісячні проценти 2, 70% від суми кредиту.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь час кредитування становить 340 200, 54 грн.

Пунктом 6 паспорту споживчого кредиту сторони погодили порядок повернення кредиту шляхом сплати позичальником ануїтентних платежів до 01 липня 2024 року.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.4 договору кредит надається та був отриманий відповідачем шляхом безготівкового перерахунку.

13 липня 2021 року право вимоги за укладеним кредитним договором з відповідачем були відступлені позивачу на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016.

Відповідно до розділу 9 Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 цей договір діє протягом 1 року.

Сторони домовилися, що якщо протягом 30 календарних днів до дати закінчення дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

Про відступлення позивачу права вимоги за кредитним договором відповідач був повідомлений у день його укладення 09 липня 2021 року, про що свідчить його власноручний підпис на Повідомленні про відступлення прав вимоги.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19 листопада 2025 року заборгованість становить 215 575, 00 грн, з яких:

- 136 813, 71 грн заборгованості по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена);

- 19, 42 грн заборгованості по відсотках ( в т.ч. прострочена);

- 78 741, 87 грн заборгованості по щомісячних процентах ( у тому числі прострочена ).

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

За змістом статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Порушенням зобов`язання, з точки зору статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Не подавши відзив на позовну заяву, відповідач приведених у позові обставин не спростував, розрахунку заборгованості, приведеного позивачем, не оспорив, своїх розрахунків не подав.

З урахуванням цього, одного з основних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності, вимоги позивача підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись статтями 3, 6, 15, 16, 525-526, 610, 625-629, 631,1046, 1048, 1054 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» 215 575, 00 грн заборгованості та 2 422, 40 грн судового збору.

Позивач : Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса: 01032, м. Київ вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Машкевич