Рішення № 139860206, 01.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/359/24(925/405/26)

Вх.суду №4980/26 від 25.03.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Наконечного О.М. (від відповідача, адвокат за ордером), Потокі А.А. (від позивача, адвокат за ордером), Назаренка С.А. (від позивача, адвокат за ордером)

розглянувши позовну заяву від 24.03.2026 №02-46/250,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт"

про стягнення грошових коштів у сумі 500 000,00 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 24.03.2026 № 02-46/250 з вимогами стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" (код ЄДРПОУ 36994200, пр.-т Героїв Сталінграду, б. 47-А, офіс 111, м. Київ, 04213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (код ЄДРПОУ 36860996 вул. Смілянська, буд. 127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008): безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн.; судові витрати у розмірі 6000,00 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

2. Від позивача надійшла заява від 15.04.2026 №02-46/396 (вх.суду №6353/26 від 15.04.2026) про зміну підстав позову, яка мотивована тим,

що необхідність у зміні підстав позову виникла після отримання від відповідача відзиву на позов з доданими до нього документами, зокрема, копії додаткової угоди від 04.05.2022 №36 до договору купівлі-продажу природного газу від 17.03.2021 №1703-2021/01, згідно з якою Оптовий Продавець (ТОВ "Енергогазрезерв") здійснює передачу Оптовому Покупцю (ТОВ "Укренергоекспорт") у травні 2022 року 70 000 тис. куб.м. газу загальною вартістю 2 030 000,28 грн. з ПДВ;

що 05.04.2022 з ліквідаційного рахунку ТОВ "Енергогазрезерв" № НОМЕР_1 в АБ "Південний" перераховано ТОВ "Укренергоекспорт" 1 607 999,76 грн. як оплата за природний газ за квітень 2022 року по договору купівлі-продажу природного газу від 17.03.2021 №1703-2021/1 та по додатковій угоді до нього від 04.05.2022 №36,

що станом на дату перерахування позивачем на користь відповідача грошових коштів у сумі 1 607 999,76 грн. додаткова угода №36 до договору купівлі-продажу природного газу від 17.03.2021 №1703-2021/1 сторонами укладена ще не була останню було укладено лише 04.05.2022;

що аналіз наявних правовідносин між ТОВ «Енергогазрезерв» та Відповідачем вказує на те, що вони могли виникнути на підставі договору №1703-2021/01 від 17.03.2021.

що ТОВ «Енергогазрезерв» прийняло на себе зобов`язання щодо повної оплати за постачання природного газу, в той час як ТОВ «Укренергоекспорт» не виконало своє зобов`язання та не поставило природний газ на суму 1 607 999,76 грн.

що за відсутності належного документального підтвердження вчиненого правочину належних первинних документів на його вчинення (актів приймання-передачі природного газу, чи інших первинних документів), неможливо стверджувати, що Відповідачем вчинено на користь ТОВ «Енергогазрезерв» передачу природного газу;

що у зв`язку з цим, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 607 999,76 грн., оскільки саме таку суму позивач перерахував відповідачу без належних правових підстав;

що вартість позову обмежується сумою у 500 000,00 грн., оскільки позивач знаходиться у процедурі ліквідації, тому обмежений у можливості сплати повної суми судових витрат.

Оскільки заяву подано позивачем відповідно до наданого йому ст.46 ГПК України права, ухвалою суду від 17.04.2026 заяву прийнято до розгляду.

3. Позивач у позовній заяві від 24.03.2026 №02-46/250 (а.с.1 т.1), поданій через підсистему "Електронний суд", та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що з рахунків ТОВ "Енергогазрезерв" № НОМЕР_2 в АБ "Південний" та № НОМЕР_3 в АТКБ "ПриватБанк" було здійснено перерахування на користь ТОВ "Укренергоекспорт" грошових коштів як оплата за природний газ по договору від 17.03.2021 №1703-2021/1, що підтверджуються відповідними платіжними інструкціями;

що у єдиному реєстрі податкових накладних наявні податкові накладні на постачання газу від ТОВ "Укренергоекспорт" на суму 235 000 624,10 грн., у той час як сума коштів, що надійшли на рахунок ТОВ "Укренергоекспорт" за постачання газу відповідно до договору від 17.03.2021 №1703-2021/01, становить 237 972 627,26 грн., тобто, на 2 972 003,16 грн. більше;

що у порушення вимог ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства посадові особи ТОВ "Енергогазрезерв" не передали ліквідатору банкрута бухгалтерську та іншу документацію (у тому числі і документи, які стосуються його взаємовідносин з ТОВ "Укренергоекспорт", зокрема, договір від 17.03.2021 №1703-2021/01, акти приймання-передачі газу та накладні);

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі №925/359/24(925/252/25) єдиного засновника та колишнього керівника ТОВ "Енергогазрезерв" ОСОБА_1 було зобов`язано передати ТОВ "Енергогазрезерв" в особі його ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності (згідно з їх переліком у рішенні);

що 19.06.2025 на виконання вказаного вище судового рішення був виданий наказ суду, за яким 21.08.2025 Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження №78908794, яке згодом, 16.10.2025, було закінчене на підставі ст.63 Закону України "Про виконавче провадження" (рішення без участі боржника не може бути виконано);

що, незважаючи на вжиті ліквідатором банкрута заходи, отримати бухгалтерську та іншу ТОВ "Енергогазрезерв" з ТОВ "Укренергоекспорт" за договором від 17.03.2021 №1703-2021/01) не вдалося;

що на переконання позивача ТОВ "Енергогазрезерв" прийняло на себе зобов`язання з повної оплати природного газу за договором від 17.03.2021 №1703-2021/01, у той час як ТОВ "Укренергоекспорт" не виконало своє зобов`язання за цим договором у повному обсязі, і не поставило природний газ на суму 237 972 627,26 грн.;

що досліджуючи правову природу отриманих ТОВ "Укренергоекспорт" грошових коштів у сумі 235 000 624,10 грн., слід вважати, що вони набуті ним без достатньої правової підстави, оскільки будь-яких документів, які б підтверджували існування між сторонами правовідносин, у межах яких здійснювалося б таке перерахування коштів, у позивача відсутні, а відповідні запити ліквідатора банкрута залишені відповідачем без реагування;

що позивач заявляє вимогу про стягнення частини отриманих відповідачем коштів у розмірі 500 000,00 грн. з огляду на майновий стан банкрута і неможливість сплатити усю суму судового збору.

4. Відповідач у відзиві від 08.04.2026 (а.с.46 т.1), поданому через підсистему "Електронний суд", та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили повністю і пояснили,

що позивач робить хибний висновок про те, що на підставі договору купівлі-продажу природного газу від 17.03.2021 №1703-2021/01 ТОВ "Укренергоекспорт" не поставило природний газ на суму 237 972 627,26 грн., оскільки припускається помилки щодо того, хто із сторін був продавцем, а хто покупцем);

що 17.03.2021 між ТОВ "Енергогазрезерв" як Оптовим продавцем та ТОВ "Укренергоекспорт" як Оптовим покупцем був укладений договір купівлі-продажу природного газу №1703-2021/01;

що відповідно до п.2 і 3 додаткових угод до договору №№1-30, загальна вартість обсягу газу, яка передається Оптовим продавцем Оптовому покупцю за додатковими угодами, становить 232 836 550,78 грн., у т.ч. ПДВ;

що на виконання умов додаткових угод №№1-30 до договору Оптовим продавцем було передано природний газ на суму 232 836 550,78 грн., у т.ч. ПДВ, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за березень 2021 року травень 2022 року;

що у свою чергу, саме ТОВ "Укренергоекспорт" було прийнято вказаний обсяг природного газу і сплачено Оптовому продавцю 232 836 550,78 грн., у т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжними інструкціями за квітень 2021 року травень 2022 року;

що за договором купівлі-продажу природного газу від 17.03.2021 №1703-2021/01 ТОВ "Укренергоекспорт" виконало свої зобов`язання перед ТОВ "Енергогазрезерв" щодо прийняття та оплати природного газу у повному обсязі, тому висновок позивача про те, що нібито ТОВ "Укренергоекспорт" мало поставити природний газ є хибним, адже постачало природний газ не ТОВ "Укренергоекспорт", а позивач;

що разом з тим, до 15.07.2022 позивачем не було виконано обов`язку щодо реєстрації податкових накладних від 12.02.2022 №19, від 14.02.2022 №95 за додатковими угодами від 12.02.2022 №29 та від 14.02.2022 №32 до договору на загальну суму 26 979 998,40 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 4 496 666,40 грн., у зв`язку з чим, ТОВ "Укренергоекспорт" було позбавлено права на податковий кредит на суму 4 496 666,40 грн., які є збитками останнього;

що у порушення вимог п.3.5 договору Оптовий продавець (позивач) не виконав свого обов`язку надати Оптовому покупцеві (відповідачу) підписані та скріплені печаткою Оптового продавця два примірники акту приймання-передачі;

що 07.07.2022 та повторно 20.07.2022 ТОВ "Укренергоекспорт" звернулося до позивача з листами №2022/07-07-01, №2022/07-20-01 у яких просило зареєструвати податкові накладні, у тому числі за лютий 2022 року; що позивач вимогу виконав частково, проте податкові накладні, про які йдеться у позові, який розглядається, вимоги виконані не були;

що 23.09.2022 ТОВ "Укренергоексперт" було надіслано на адресу позивача вимогу №2022/09-23-01 про відшкодування збитків у сумі 4 496 666,40 грн. у семиденний строк від дня пред`явлення цієї вимоги, однак листом від 26.10.2022 №214 позивач у задоволенні вимоги відмовив;

що через такі обставини ТОВ "Укренергоекспорт" звернулося до суду та за результатами розгляду справи №925/75/23 за рішенням суду змусив позивача зареєструвати вказані вище податкові накладні;

що саме ТОВ "Енергогазрезерв" неналежним чином виконувало свої зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу від 17.03.2021 №1703-2021/01.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

20.11.2020 між позивачем як покупцем газу та відповідачем як продавцем газу укладено договір купівлі-продажу природного газу №0211-2020/1

17.03.2021 між ТОВ "Енергогазрезерв" (надалі Оптовий продавець) та ТОВ "Укренергоекспорт" (надалі Оптовий покупець) укладено договір №1703-2021/01 купівлі-продажу природного газу (далі Договір №1703-2021/01) (а.с.50 т.1), згідно з яким:

п.1.1. Оптовий продавець зобов`язується передати у власність Оптового покупця природний газ (…) (далі Газ), а Оптовий покупець зобов`язується прийняти та оплатити Газ, в порядку та на умовах, визначених в Договорі;

п.2.1. Строки передачі Газу у відповідному місяці передачі (далі "Місяць передачі") визначаються Сторонами у Додаткових угодах до Договору, що є невід`ємними частинами даного Договору;

п.2.2. Обсяг Газу, що підлягає передачі Оптовим продавцем Оптовому покупцеві за цим Договором (далі Договірний обсяг), а також ціна за 1 (одну) тисячу мі Газу та пункт приймання-передачі, визначається та узгоджується Сторонами у Додаткових угодах до Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору;

п.2.3. Зміни Договірного обсягу Газу, який Оптовий продавець передає Оптовому покупцю у відповідному Місяці передачі здійснюються за згодою Сторін та оформляються додатковими угодами до даного Договору;

підп.2.3.2. п.2.3. Обсяги переданого Газу у відповідному Місяці передачі Газу визначаються в актах приймання-передачі Газу (обсяг Газу);

п.3.6. Оптовий продавець зобов`язується направити Оптовому покупцеві податкову накладну в електронній формі з дотриманням вимог щодо її складання та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку та строки, визначені чинним законодавством;

п.4.1. Ціна на Газ, який підлягає передачі, визначається сторонами у Додаткових угодах до Договору та/або в актах приймання-передачі;

п.4.2. Загальна сума Договору складається із загальної вартості Газу, переданого Оптовому покупцю за весь період дії Договору;

п.4.4. У випадку не оплати Оптовим покупцем Газу або часткової оплати відповідно до пункту 4.3. цього Договору, Оптовий продавець має право не здійснювати передачу Газу або передати обсяг Газу, що відповідає сумі здійсненої оплати;

п.4.5. Датою оплати Оптовим покупцем Газу є дата зарахування грошових коштів на рахунок Оптового продавця;

п.4.7. В платіжних дорученнях Оптовий покупець повинен обов`язково зазначати номер і дату підписання Договору та призначення платежу, без зазначення періоду, за який здійснюється оплата (…);

п.6.1. За невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та Договором;

п.9.5. Всі Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною та набувають чинності, якщо вони вчинені письмово та підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені печатками Сторін (…);

п.10.1. Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплення відбитками печаток Сторін і діє до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку, до моменту повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором, зокрема, в частині здійснення взаєморозрахунків.

17.03.2021 Сторони уклали додаткову угоду №1 до Договору, згідно з якою Оптовий продавець здійснює передачу Оптовому покупцю у березні 2021 року Газ в обсязі 5,000 тис. куб.м.; Ціна за 1 000 куб. м. газу становить 7 550,00 грн. з ПДВ; оплата 100% загальної вартості газу за цією додатковою угодою проводиться Оптовим покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Оптового продавця до 17.03.2021 року (включно) (а.с.53 т.1)

У подальшому до Договору Сторонами було укладено додаткові угоди про зміну ціни за 1 000 куб.м. природного газу до таких сум: від 29.04.2021 №2 до 9 300,00 грн. з ПДВ, від 29.04.2021 №3 до 9 270,00 грн. з ПДВ, від 25.05.2021 №4 до 10 850,00 грн. з ПДВ, від 02.11.2021 №5 до 26 700,00 грн. з ПДВ, від 24.11.2021 №6 до 34 100,00 грн. з ПДВ, від 24.12.2021 №7 до 47 500,00 грн. з ПДВ, від 24.12.2021 №8 до 47 000,00 грн. з ПДВ, від 28.12.2021 №9 до 44 000,00 грн. з ПДВ, від 31.12.2021 №10 до 38 000,00 грн. з ПДВ, від 31.12.2021 №11 до 38 000,00 грн. з ПДВ, від 13.01.2022 №12 до 34 500,00 грн. з ПДВ, від 21.01.2022 №13 до 33 500,00 грн. з ПДВ, від 22.01.2022 №14 до 33 500,00 грн. з ПДВ, від 25.01.2022 №15 до 37 400,00 грн. з ПДВ, від 27.01.2022 №16 до 37 200,00 грн. з ПДВ, від 28.01.2022 №17 до 38 100,00 грн. з ПДВ, від 31.01.2022 №18 до 36 400,00 грн. з ПДВ, від 01.02.2022 №19 до 32 900,00 грн. з ПДВ, від 01.02.2022 №20 до 32 800,00 грн. з ПДВ, від 03.02.2022 №21 до 33 000,00 грн. з ПДВ, від 04.02.2022 №22 до 33 900,00 грн. з ПДВ, від 04.02.2022 №23 до 33 950,00 грн. з ПДВ, від 05.02.2022 №24 до 34 000,00 грн. з ПДВ, від 07.02.2022 №25 до 33 800,00 грн. з ПДВ, від 07.02.2022 №26 до 33 700,00 грн. з ПДВ, від 07.02.2022 №27 до 33 700,00 грн. з ПДВ, від 08.02.2022 №28 до 33 900,00 грн. з ПДВ, від 12.02.2022 №29 до 32 650,00 грн. з ПДВ, від 12.02.2022 №30 32 650,00 грн. з ПДВ, від 14.02.2022 №31 до 34 900,00 грн. з ПДВ, від 14.02.2022 №32 до 34 800,00 грн. з ПДВ, від 21.02.2022 №33 до 31 000,00 грн. з ПДВ, від 22.02.2022 №34 до 32 000,00 грн. з ПДВ, від 23.02.2022 №35 до 35 500,00 грн. з ПДВ, від 04.05.2022 №36 до 29 000,00 грн. з ПДВ (а.с.54-71 т.1)

Згідно з актами приймання-передачі природного газу від 31.05.2022 №РН-0000234, від 23.02.2022 №РН-0000151, від 22.02.2022 №РН-0000149, від 21.02.2022 №РН-0000146, від 14.02.2022 №РН-0000139, від 14.02.2022 №РН-0000138, від 12.02.2022 №РН,-0000137, від 12.02.2022 №РН-0000136, від 09.02.2022 №РН-0000135, від 08.02.2022 №РН-0000133, від 08.02.2022 №РН-0000134, від 08.02.2022 №РН-0000132, від 07.02.2022 №РН-0000131, від 07.02.2022 №РН-0000130, від 07.02.2022 №РН-0000129, від 04.02.2022 №РН-0000128, від 03.02.2022 №РН-0000127, від 02.02.2022 №РН-0000126, від 01.02.2022 №РН-0000125, від 01.02.2022 №РН-0000124, від 31.01.2022 №РН-0000007, від 31.01.2022 №РН-0000006, від 28.01.2022 №РН-0000033, від 27.01.2022 №РН-0000032, від 25.01.2022 №РН-0000023, від 22.01.2022 №РН-0000011, від 21.01.2022 №РН-0000010, від 13.01.2022 №РН-0000009, від 05.01.2022 №РН-0000008, від 31.12.2021 №РН-0005611, від 28.12.2021 №РН-0005669, від 24.12.2021 №РН-0005668, від 03.11.2021 №РН-0005162, від 31.05.2021 №РН-0002671, від 26.05.2021 №РН-0002686, від 29.04.2021 №РН-0002235, від 17.03.2021 №РН-0001590 відповідач відповідно до Договору отримав природний газ (а.с.72-90 т.1).

Відповідач сплатив позивачу 235000625,87 грн. згідно з платіжними інструкціями від 04.05.2022 №1332, від 24.02.2022 №1150, від 23.02.2022 №1147, від 22.02.2022 №1142, від 21.02.2022 №1141, від 15.02.2022 №1111, від 14.02.2022 №1110, від 14.02.2022 №1106, від 14.02.2022 №1109, від 14.02.2022 №1107, від 09.02.2022 №1098, від 08.02.2022 №1095, від 08.02.2022 №1097, від 08.02.2022 №1096, від 07.02.2022 №1092, від 07.02.2022 №1091, від 07.02.2022 №1087, від 04.02.2022 №1084, від 04.02.2022 №1083, від 03.02.2022 №1074, від 01.02.2022 №1044, від 01.02.2022 №1052, від 01.02.2022 №1053, від 28.01.2022 №1038, від 27.01.2022 №1030, від 25.01.2022 №1022, від 24.01.2022 №1015, від 21.01.2022 №1012, від 13.01.2022 №970, від 05.01.2022 №958, від 05.01.2022 №957, від 04.01.2022 №947, від 28.12.2021 №912, від 28.12.2021 №915, від 24.12.2021 №908, від 24.12.2021 №905, від 24.12.2021 №909, від 23.12.2021 №902, від 22.12.2021 №896, від 21.12.2021 №891, від 20.12.2021 №884, від 17.12.2021 №869, від 16.12.2021 №866, від 15.12.2021 №864, від 14.12.2021 №859, від 13.12.2021 №858, від 10.12.2021 №849, від 09.12.2021 №847, від 08.12.2021 №842, від 07.12.2021 №840, від 06.12.2021 №838, від 03.12.2021 №836, від 02.12.2021 №821, від 01.12.2021 №811, від 30.11.2021 №800, від 03.11.2021 №735, від 02.11.2021 №733, від 25.05.2021 №248, від 29.04.2021 №193, від 29.04.2021 №192, від 17.03.2021 №135, від 01.11.2021 №707, від 29.12.2021 №3, від 29.12.2021 №4., що підтверджується виписками АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Південний" по рахунках ТОВ "Енергогазрезерв" (а.с.8,21,91-121,153 т.1).

05.04.2022 №1496 згідно з платіжною інструкцією на суму 1 607 999,76 грн. позивачу сплачено відповідачем кошти з призначенням платежу: "оплата за природний газ квітень 2022 року по дог №1703-2021/1 від 17.03.2021 року ДУ №36 від 05.04.2022 року в т.ч. ПДВ 20% 267999.96 грн." (а.с.175 т.1)

Згідно з наданим відповідачем листом ТОВ "Енергогазрезерв" від 05.04.2022 №28/05-01, адресованим до ТОВ "Укренергоекспорт", у вказаній платіжній інструкції було допущено помилку у призначенні платежу, де слід було вказати: "оплата за природний газ квітень 2022 року по Договору №0211-2020/1 від 02 листопада 2020 року ДУ №86 від 05.04.2022 року в т.ч. ПДВ 20% 267999.96 грн." (а.с.161 т.1). На вимогу позивача надати оригінал цього листа відповідач у судовому засіданні пояснив, що вказаний лист в оригіналі у нього не зберігся.

05.04.2022 між позивачем як покупцем газу та відповідачем як продавцем газу укладено Додаткову угоду № 86 до договору купівлі-продажу природного газу №0211-2020/1 від 02 листопада 2020 року, згідно з якою оптовий Продавець здійснює передачу Оптовому Покупцю по даній Додатковій угоді в період квітня 2022 року обсягу Газу 60,000 тис. (Шістдесят тисяч) куб. метрів. Ціна за одну тисячу кубічних метрів газу становить 22 333,33 грн., крім того ПДВ 20% 4 466,67 грн. Всього ціна з ПДВ 20% за 1ООО куб. м. складає 26 800,00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот гривень ОО коп.). Загальна вартість обсягу Газу, що передається Оптовим продавцем Оптовому покупцю за цією Додатковою угодою, становить 1 339 999,80 грн., крім того ПДВ 20 % - 267 999,96 грн., всього з ПДВ 1 607 999,76 грн. (Один мільйон шістсот сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 76 коп.). Оптовий продавець_ здійснює передачу Оптовому Покупцю Газу в квітні 2022р. у підземних сховищах Газу АТ «УКРТРАНСГАЗ» наступним чином: 05.04.2022р. - 60,000 (шістдесят тисяч м3) тис. куб. м.; Оплата 100% загальної вартості газу за цією Додатковою угодою проводиться Оптовим покупцем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Оптового продавця до 05.04.2022 року (включно).

29.05.2023 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/75/23 залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "Укренергоекспорт" до ТОВ "Енергогазрезерв" про стягнення 4 496 666,40 грн. збитків.

Згідно із вказаним судовим рішенням "Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" з вимогами про стягнення 4496666,40 грн. збитків за договором купівлі-продажу природного газу від 17.03.2021 №1703-2021/01, а також відшкодування судових витрат. Збитки обґрунтовує з посиланням на практику Верховного Суду як негативні наслідки від ухилення відповідача по реєстрації податкових накладних на підтвердження господарської операції для позивача у виді неможливості скористатися податковим кредитом. Ухвалами суду: від 17.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 14.02.2023; від 14.02.2023 проведення підготовчого засідання відкладено на 02.03.2023; від 02.03.2023 задоволено клопотання відповідача, підготовче засідання відкладено до отримання від Державної податкової служби України відповіді на письмовий запит відповідача про встановлення чіткого алгоритму його дій з реєстрації податкових накладних з лютого 2022 року. 18.05.2023 за вх.№8383/23 до суду надійшла заява позивача від 18.05.2023 про залишення позову без розгляду, мотивована здійсненням відповідачем після відкриття провадження у справі реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 12.02.2022 №19 та від 14.02.2022 №95 (…) враховуючи, що заяву від 18.05.2023 (вх.суду №8383/23 від 18.05.2023) про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи вільне волевиявлення сторони у справі "

16.04.2024 ухвалою суду (із виправленою згідно з ухвалою суду від 23.04.2024 опискою) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

21.01.2025 постановою суду боржника визнано банкрутом.

31.03.2026 між ТОВ "Укренергоекспорт" (далі Замовник) та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія "Віннер" (далі Виконавець) укладено договір №31/03/26 про надання правничої допомоги (а.с.131 т.1), згідно з яким:

п.1.1. Виконавець зобов`язується відповідно до завдань Замовника надавати йому юридичні послуги, а Замовник зобов`язується оплатити надані юридичні послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором;

п.1.2. Факт надання та отримання наданих послуг фіксується шляхом укладення двостороннього акту прийому-передачі наданих послуг у відповідності до умов цього Договору;

п.3.1. За надання юридичних послуг Замовник сплачує Виконавцю їх вартість в розмірі, що встановлюється у додатках до Договору;

п.3.4. Крім вартості юридичних послуг Замовник додатково сплачує витрати понесені Виконавцем на надання послуг (відрядження, транспортні витрати, тощо);

п.6.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2027 року.

Згідно з додатком №1 до Договору про надання правничої допомоги №31/03/26 від 31.03.2026 року (а.с.132 т.1):

п.2. Вартість юридичних послуг за цим Додатком №1 до Договору становить 40 000 грн. (…) без ПДВ;

п.3. Оплата послуг здійснюється Замовником у наступному розмірі та наступним чином:

30 000,00 грн. протягом 3-х календарних днів з моменту укладення Договору;

10 000,00 грн. після набуття законної сили рішення у справі №925/359/24(925/405/26), яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" буде відмовлено повністю у задоволенні позову.

03.04.2026 згідно з платіжною інструкцією №3642 ТОВ "Укренергоекспорт" перераховано на користь Адвокатського об`єднання "Юридична компанія "Віннер" 30 000,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Оплата за юридичні послуги згідно договору від 31.03.2026р. №31/03/26, без ПДВ (а.с.133 т.1)

Відповідач на обгрунтування своїх заперечень проти позову надав суду документи, що підтверджують усі господарські відносини між ТОВ "Енергогазререзв" та ТОВ "Укренергоекспорт", що існували протягом 2020-2021 років, з клопотанням про приєднання їх до матеріалів справи (а.с.1-196 т.2).

Позивач у заяві від 20.05.2026 №02-46/499 проти задоволення зазначеного клопотання заперечив і пояснив, що клопотання подане з порушенням процесуальних строків; що надані відповідачем копії платіжних інструкцій, у порушення вимог ч.2 ст.91 ГПК України, не завірені належним чином, отже не можуть бути прийняті судом як належні і допустимі докази у розумінні ст.ст.76,77 ГПК України; що файли електронного підпису не містять у собі інформації про наявність відповідного сертифікату чи інформації про завірення відповідних документів особами, якими виготовлено примірники оригіналів електронних та письмових документів, тобто не вбачається, що на платіжні інструкції накладено КЕП відповідних службових осіб банків) (а.с.206 т.2).

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1,3 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених законом;

ч.1 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.4 ст.75. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом;

ст.79. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2 Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1 і 2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна (...) спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику (...);

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (...) аналізує фінансовий стан банкрута (...); формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (...) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (...);

Згідно з Цивільним кодексом України:

ч.1, п.1 ч.2, ч.5 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду;

ч.1 і 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ч.1 і 2 ст.1212. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1.Позивачем первісний позов заявлено з тих підстав, що позивач перерахував відповідачу 237 972 627,26 грн. за поставку газу відповідно до Договору №1703-2021/01, що у позивача наявні податкові накладні з ПДВ на суму 235000624,10 грн., тому різниця складає 2972003,16 грн., яка є сумою боргу, яка є отриманою безпідставно і з якої позивач просить стягнути частину боргу у розмірі 500 000 грн.

Відповідач у відзиві спростовує зазначені обставини, посилаючись на те, що саме відповідач перераховував кошти позивачу відповідно до Договору №1703-2021/01 (а не навпаки), що саме позивач поставляв газ (а не навпаки), що за його відомостями ним отримано газу на суму 232 836 550,78 і сплачено позивачу таку ж суму.

Згідно з ж підрахунками суду:

сума отриманих позивачем складає 235 000 625,87 грн. (37750,02 +465000,00 +1854000,00 +542500,20 +6000000,00 +7350000,00 +1091200,00 +1091200,00 +1091200,00 +3273600,00 +1091200,00 +1091200,00 +1091200,00 +1091200,00 +3273600,39 +1091200,13 +1091200,13 +1091200,13 +1091200,13 +3273600,39 +1091200,13 +1091200,13 +1091200,13 +1091200,13 +1410000,12 +4364800,52 +9499999,20 +440000,04 +1091200,13 +1091200,13 +1364001,40 +12690001,08 +1178000,12 +2622000,28 +1725000,00 +2847500,34 +3350000,40 +5049000,54 +1860000,00 +3429000,00 +4001599,51 +4342800,53 +12594398,62 +3300000,00 +3390000,00 +6790000,80 +3369999,60 +3399999,60 +8000000,00 +10000,80 +3369999,60 +5479998,40 +16950000,00 +2285499,72 +3489999,60 +6920000,00 +13059998,40 +7000000,00 +2000000,00 +7299998,80 +8960001,12 +8342499,06 +2030000,28 +2164075,12). Отже позивачем допущено помилку у сумі отриманих коштів, якою він вказує 237 972 627,26 грн.

відповідачем у його розрахунку (яким є складений і підписаний лише ним акт звірки, а.с.122 т.1) не враховано суму 2 164 075,12 грн., яку ним перераховано позивачу згідно з платіжною інструкцією №707 від 01.11.2021, та до відзиву не додано копій платіжних інструкцій від 01.11.2021 №707, від 29.12.2021 №3, від 29.12.2021 №4 (хоча останні дві враховано відповідачем в акті звірки).

Тобто доводи про те, що розмір боргу відповідача складає 2 972 003,16 грн., які начебто були перераховані позивачем на користь відповідача, спростовані відповідачем.

8.2. Позивачем повністю змінено підставу позову. Новою підставою позову вказано безпідставне перерахування коштів згідно з платіжною інструкцією від 05.04.2022 №1496 (т.1 а.с.175) на суму 1 607 999,76 грн., згідно з якою позивачем сплачено відповідачу кошти з призначенням платежу: "оплата за природний газ квітень 2022 року по дог №1703-2021/1 від 17.03.2021 року ДУ №36 від 05.04.2022 року в т.ч. ПДВ 20% 267999.96 грн." (а.с.175 т.1).

Однак, за Договором №1703-2021/01 позивач є постачальником газу (а не покупцем), додаткова угода №36 укладена 04.05.2022 (а не 05.04.2022).

Натомість, у правовідносинах відповідача з позивачем існує інший договір, від 20.11.2020 №0211-2020/1, згідно з яким вже позивач є покупцем газу, а відповідач є продавцем газу, в межах якого 05.04.2022 позивачем як покупцем газу та відповідачем як продавцем газу підписано Додаткову угоду №86 (т.2 а.с.49) до договору купівлі-продажу природного газу № 0211-2020/1 від 02 листопада 2020 року, згідно з якою оптовий Продавець (відповідач) здійснює передачу Оптовому Покупцю (позивачу) газ на загальну суму з ПДВ 1 607 999,76 грн. яку Оптовий покупець зобов`язаний перерахувати на рахунок Оптового продавця до 05.04.2022 (включно).

Тобто очевидно, що позивач не міг платити за отримання газу по Договору №1703-2021/01, за яким він є постачальником газу; що позивач не міг знати реквізити додаткової угоди №36 від 04.05.2022, якої на момент сплати 05.04.2022 не існувало; що позивач не міг сплачувати кошти за додатковою угодою №36 від 04.05.2022 раніше, ніж її укладено 05.04.2022; що додатковою угодою №36 передбачено іншу суму поставки газу (2030000,28 грн.).

Наданий відповідачем лист ТОВ "Енергогазрезерв" від 05.04.2022 №28/05-01, адресований до ТОВ "Укренергоекспорт", згідно з яким у вказаній платіжній інструкції було допущено помилку у призначенні платежу, та згідно з яким у призначенні платежу слід було вказати: "оплата за природний газ квітень 2022 року по Договору №0211-2020/1 від 02 листопада 2020 року ДУ №86 від 05.04.2022 року в т.ч. ПДВ 20% 267999.96 грн." (а.с.161 т.1) суд відхиляє як доказ, оскільки згідно з поясненнями відповідача вказаний лист в оригіналі у нього не зберігся і він не був пред`явлений суду.

Разом з тим, відповідач надав суду належним чином посвідчені копії Договору №0211-2020/1 від 02 листопада 2020 року та додаткової угоди №86 від 05.04.2022, остання передбачає здійснення поставки газу саме на суму на суму 1 607 999,76 грн. тобто, відповідач спростував твердження позивача і довів існування між сторонами господарських правовідносин, надав суду копії таких документів:

Договір є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей), отже набуття грошей не було безпідставним.

Тому, норми ст.1212 ЦК України не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, у межах яких і були перераховані кошти.

Крім того, зважуючи (оцінюючи) подані суду докази суд вважає, що

надані відповідачем докази здійснення позивачем оплати платіжною інструкцією від 05.04.2022 №1496 (т.1 а.с.175) на суму 1 607 999,76 грн. на виконання Договору №0211-2020/1 від 02.11.2020 та додаткової угоди №86 від 05.04.2022

є більш вірогідними

ніж запис у самій платіжній інструкції про інше призначення платежу, оскільки саме позивач у ній вказав Договір №1703-2021/01, за яким він є продавцем газу, а не отримувачем, оскільки не є доказами сумніви позивача у причинах вказівки у платіжному документі реквізитів додаткової угоди №36 від 04.05.2022, якої на момент сплати 05.04.2022 не існувало

За таких обставин, у позові слід відмовити.

8.3.Для суду очевидно, що за наявності значної кількості угод щодо поставки газу, згідно з якими і позивач, і відповідач одночасно були і постачальниками і отримувачами газу, найбільш оптимальним є виведення балансу поставки і оплати за усіма угодами одночасно, але в будь-якому разі повністю за однією угодою (усі без виключення поставки і оплати), а не здійснювати стягнення по одній відокремленій платіжній інструкції чи по одному акту приймання передачі.

9. Відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 31.03.2026 №31/03/26; додатком №l від 31.03.2026 між відповідачем та Авокатським об`єднанням "Юридична компанія "Віннер" до Договору про надання правничої допомоги № 31/03/26 від 31.03.2026 року; платіжною інструкцією №3642 від 03.04.2026 про сплату відповідачем на користь Адвокатського об`єднання "Юридична компанія "Віннер" 30000 грн. з призначенням платежу "Оплата за юридичні послуги згідно договору від 31.03.2026р. № 31/03/26, без ПДВ.".

Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 40 000,00 грн. відповідає умовам договору про надання правової допомоги від 19.03.2026 №19/03/26.

Однак суд вважає, що обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт не відповідає дійсності і спрямований на завищення розміру судових витрат.

Поряд з принципом змагальності сторін іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є: верховенство права та пропорційність. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, з врахуванням викладеного, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у постановах від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Також Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 підтвердила свій висновок, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін і зробила висновок, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату "гонорару успіху", у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (пункт 5.44).

Суд бере до уваги, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (подібний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 04.10.2021 від №640/8316/20, від 21.10.2021 у справі №420/4820/19 тощо). Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Тому, суд дійшов висновку про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн. є завищеним щодо ТОВ "Енергогазрезерв", зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, у зв`язку з чим зменшує цю суму на 30 000,00 грн. та визначає розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цій справі у сумі 10 000,00 грн..

Таким чином, судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу у цій справі складають 10 000,00 грн., які стягуються з ТОВ "Енергогазререрв".

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, м.Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 36860996) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" (пр-т Героїв Сталінграду, б.47-А, офіс 111, м.Київ, 04213, ідентифікаційний код 36994200) 10 000 грн. (десять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 18.09.2026.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3