Ухвала суду № 139860160, 18.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2026 року Справа №925/937/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща»,

м. Чорнобиль, Іванківського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Транс

Сервіс», м. Канів, Черкаської області

про стягнення 1 230 480 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Державне спеціалізоване підприємство Північна Пуща до товариства з обмеженою відповідальністю Форест Транс Сервіс про стягнення 1 230 480 грн. 53 коп., а саме: 881 311 грн. 64 коп. суми основного боргу, 117 262 грн. 61 коп. пені, 184 194 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 47 712 грн. 15 коп. 3% річних, у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-5970-1 від 26 березня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання суду призначено на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2026 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2026 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 03 вересня 2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 12 год. 30 хв. 21 вересня 2026 року, а також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

16 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Багрія Ігоря Олександровича надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь у судовому засіданні, що відбудеться 21 вересня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/937/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/937/26, призначеного на 12 год. 30 хв. 21 вересня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника відповідача адвоката Багрія Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Багрію Ігорю Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович