Ухвала суду № 139860159, 18.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2026 року Справа №925/1281/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фермерського господарства «Агрофірма «Базис»,

с. Кочубіївка, Уманського району, Черкаської області

до Паланської сільської ради, с. Паланка, Уманського району,

Черкаської області

про скасування реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось фермерське господарство «Агрофірма «Базис» до Паланської сільської ради про скасування з закриттям розділу поземельної книги державної реєстрації земельних ділянок:

з кадастровим номером 7124384500:01:002:0171 площею 5.7977 гектарів з цільовим призначенням « 10.07 Для рибогосподарських потреб» категорія «Землі водного фонду»;

з кадастровим номером 7124384500:01:002:0177 площею 4.4944 га. з цільовим призначенням « 10.07 Для рибогосподарських потреб» категорія «Землі водного фонду»;

з кадастровим номером 7124384500:01:002:0166 площею 14.5095 гектарів з цільовим призначенням « 10.07 Для рибогосподарських потреб» категорія «Землі водного фонду».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року.

Разом з позовною заявою фермерським господарством подано заяву про участь його представника адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та забезпечити участь його представника в судовому засіданні, що відбудеться 15 жовтня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/1281/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1281/26, призначеного на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача адвоката Прудивуса Миколи Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Прудивусу Миколі Анатолійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович